Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 15.01.2021 ile 21.12.2021 tarihleri arasında değişik tarihlerde ticari ürün sattığını, bu satışlara ilişkin olarak davalı şirketçe değişik tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını, davacı şirketin muavin defterinde, davalı şirketten 06.03.2023 tarihi itibarı ile bu dönemler arasındaki ticari alışverişlerden bakiye 108.304,36 TL alacağı gözüktüğünü, davacının defalarca alacağın tahsili için davalı ile anlaşma çabasına rağmen, davalı şirket yetkililerinin davacıya olan bu borcunu ödemeye yanaşmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı olmak üzere, davacının şimdilik 5.000,00 TL'lik kısmi alacağının davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/501 Esas KARAR NO : 2024/361
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 15.01.2021 ile 21.12.2021 tarihleri arasında değişik tarihlerde ticari ürün sattığını, bu satışlara ilişkin olarak davalı şirketçe değişik tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını, davacı şirketin muavin defterinde, davalı şirketten 06.03.2023 tarihi itibarı ile bu dönemler arasındaki ticari alışverişlerden bakiye 108.304,36 TL alacağı gözüktüğünü, davacının defalarca alacağın tahsili için davalı ile anlaşma çabasına rağmen, davalı şirket yetkililerinin davacıya olan bu borcunu ödemeye yanaşmadığını beyan ettiğini, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı olmak üzere, davacının şimdilik 5.000,00 TL'lik kısmi alacağının davalı şirketten arabuluculuk görüşmesinin son bulduğu 07.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, alacak davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların aralarında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan alacak talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecekse miktarı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 06/11/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Talep; Davacı taraf fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'lik kısmi alacağının davalı şirketten arabuluculuk görüşmesinin son bulduğu 07.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği, Davacı Tarafa Ait Faturalar; Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği cari hesaba ait 2021 yılında 65 adet ve 1.131.049,46 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal ve hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, davacı tarafın 65 adet ve KDV dahil 1.131.049,46 TL tutarında faturayı yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın ise 66 adet ve KDV dahil 1.135.925,69 TL tutarlı faturayı yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlediği, dolayısıyla davacı tarafa...