Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait bulunan ... plakalı aracı 01/03/2021 tarihinde sıfır araç olarak satın aldığını, bu aracın arızalanması sebebiyle müvekkil aracı .... yetkili bayisi olarak bulunan davalı şirkete götürmüş olup davalı şirket araçtaki arızanın onarılması sebebiyle aracı 01/10/2021 tarihinde teslim almış ve 08/11/2021 tarihinde teslim etttiğini, araç ticari araç olması sebebiyle davalı şirket tarafından aracın yerine bu süreçte ikame araç da teslim edilmediğini, aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş müvekkil bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar nedeniyle huzurdaki iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/382 Esas - 2024/334 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2024/334
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait bulunan ... plakalı aracı 01/03/2021 tarihinde sıfır araç olarak satın aldığını, bu aracın arızalanması sebebiyle müvekkil aracı .... yetkili bayisi olarak bulunan davalı şirkete götürmüş olup davalı şirket araçtaki arızanın onarılması sebebiyle aracı 01/10/2021 tarihinde teslim almış ve 08/11/2021 tarihinde teslim etttiğini, araç ticari araç olması sebebiyle davalı şirket tarafından aracın yerine bu süreçte ikame araç da teslim edilmediğini, aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürmüş müvekkil bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar nedeniyle huzurdaki iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik sonradan artırılmak kaydıyla müvekkilin aracının servisin geç tesliminden kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin davalıdan arabuluculuk başvuru tarihi olan 06/12/2021 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, usulüne uygun ayıp ihbarının yapılmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği "Araç Garanti Belgesi" başlıklı belgenin, ...Türk A.Ş. tarafından tanzim edildiği ve sadece bu şirketin kaşesi ve imzasının bulunduğu görüldüğünü, işbu taahhüt dayanak gösterilecek ileri sürülecek talepler bakımından davalı müvekkilin pasif husumet ehliyeti bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden, davanın husumet nedeniyle de reddine karar verilmesi gerektiğini, HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE VE ZAMANAŞIMI yönünden itirazlarının bulunduğunu, aracın onarımının makul sürede yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ...Türk A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; Feri müdahil taleplerinin bulunduğunu, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, zamanaşımı süresi ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ...Otomotiv Ticaret ve Hizmetler A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; İhbarın sehven kendilerine yapıldığını beyan ederek taraflarının husumetinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hak mahrumiyet tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili husumet itirazında bulunmuş ise de, davaya konu aracın onarımını...