Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... ... plaka sayılı araca arkadan çarpmış olup maddi hasarlı zincirleme kaza meydana geldiğini beyan ederek 12.01.2023 tarihli zincirleme trafik kazası neticesinde müvekkilin uğradığı maddi zarar kapsamında müvekkile ait ... plakalı araçtaki değer kaybı tazminatının HMK m. 107 uyarınca zararın belirilenmesi sonrasında harç tamamlanmak üzere şimdilik 500 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen -davalı sigorta şirketinden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere-12.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, delillerin tebliğ edilmediğini, müvekkil...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/43 Esas - 2024/396 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2024/396
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... ... plaka sayılı araca arkadan çarpmış olup maddi hasarlı zincirleme kaza meydana geldiğini beyan ederek 12.01.2023 tarihli zincirleme trafik kazası neticesinde müvekkilin uğradığı maddi zarar kapsamında müvekkile ait ... plakalı araçtaki değer kaybı tazminatının HMK m. 107 uyarınca zararın belirilenmesi sonrasında harç tamamlanmak üzere şimdilik 500 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen -davalı sigorta şirketinden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere-12.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, delillerin tebliğ edilmediğini, müvekkil şirket tarafından hüseyin yenilmez 26.01.2024 - 23.713,03 tl, tedarik 10.03.2023 - 1.334,07 tl, 5.344,21 tl, melih saraçoğlu 17.02.2023 - 10.700 tl ödenmiştir. teminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davacının yapılan ödemeler de dikkate alındığında alacağının kalmadığını, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, kaza neticesinde verilen zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığını bu davanın sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybının davalı araç sürücüsü ile davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Davalı Sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de, davalı sigorta şirketinin Ankarada Bölge Müdürlüklerinin bulunması ve kazanın meydana geldiği yerin Ankara ili olması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiş açık yargılamaya devam olunmuştur. Davalı sigorta vekili her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de; kazanın 12.01.2023 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle 2 yıllık haksız fiil zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından zamanaşımı itirazlarının reddine karar verilerek işin esasına geçilmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değe...