DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalıya ait 06 ZPZ 44 plaka sayılı çekici aracın 21.06.2021 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpark araca zarar verdiğini ve sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, Sigortalı aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olduğunun kazanın ardından emniyet ekiplerince tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığını, kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından zarar gören üçüncü kişiye 21.589,73 TL tutarında tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/479 Esas - 2024/403 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/479 Esas KARAR NO : 2024/403
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalıya ait 06 ZPZ 44 plaka sayılı çekici aracın 21.06.2021 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpark araca zarar verdiğini ve sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, Sigortalı aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olduğunun kazanın ardından emniyet ekiplerince tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığını, kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından zarar gören üçüncü kişiye 21.589,73 TL tutarında tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4. Maddesi uyarınca davacının davalıya rücu hakkının doğduğunu , bu nedenle müvekkili sigorta şirketi tarafından üçüncü kişilere ödenmiş olan 21.589,73 TL hasar tazminatının, bu tutara ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, meydana gelen kazada arabayı sevk ve idare eden şirket çalışanı Ramazan Aydının 45 dakika boyunca olay mahallinde bekleyerek araç sahibini aradığını, beklediğini, kendisine ulaşmaya çalıştığını, ancak bu süre boyunca aracın sahibine ulaşamadığını, trafiği tıkadığı için makul süre geçtiğinden olay yerini sokaktaki Çınar Markete de iletişim,kendi aracına ait plaka ve dorse/römork plakası ve poliçe bilgilerini de bırakarak ilgili bölgede trafiği tıkaması sebebiyle kaza yeri ile ilgili fotoğrafları çekip mahalden ayrıldığını, kazaya karışan diğer araç malikinin de sürücünün Çınar Markete bırakmış olduğu bilgiler kapsamında kendisine ulaştığını, Uygulamada da araç sürücüsünün tek başına, olay yerini terk etmesinin rücu nedeni sayılmayacağının kabul edildiğini, bir süre sonra ilgili karakola yapılan şikayet sonrasında davalı şirkete ulaşılarak şoför Ramazan Aydının ifade vermek üzere karakola gelmesi gerektiğinin belirtildiğini, sürücünün karakola ifade için gittiğinde ilgili dosyanın adli memur tarafından bulunulamadığının ifade edilerek ifadesi alınmadan geri gönderildiğini, sürücünün 18 Mayıs 2022 tarihinde tekrar ilgili de karakola gittiğini, yine ilgili dosya bulunulamadığı gerekçesiyle ifadesi alınmadan geri gönderildiğini, kaza mahallinde çekilen fotoğraflardan da anlaşılabileceği üzere ... plakalı araç tam sokağın dönüş noktasında yola taşacak şekilde usulsüz olarak park etmiş vaziyette durduğu için ilgili kazanın meydana geldiğini, kazanın bedeni hasar değil maddi hasar içeren bir trafik kazası ...