Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dışı işçi ... tarafından davacı kurum aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan dava sonucunda İ.... .... .... Esas sayılı dosyasından verilen karar nedeniyle.... .... .... E.sayılı dosyasında 20.02.2009 tarihinde 14.110,58 TL ödeme yaptığını, davalı şirket ile yapılan hizmet alım sözleşmesi uyarınca yapılan ödemenin davalıdan rücuan tahsili gerektiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis.... .... .... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin.... .... .... numaralı dosyası ile devam ettiğini, mevzuat hükümlerine göre davacı tarafın İflas Müdürlüğü'ne alacak başvurusunda bulunması düzenlenen sıra cetvelinin ilanını beklemesi...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/889 Esas - 2024/853 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/889 Esas KARAR NO : 2024/853
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dışı işçi ... tarafından davacı kurum aleyhine işçilik alacağı talebiyle açılan dava sonucunda İ.... .... .... Esas sayılı dosyasından verilen karar nedeniyle.... .... .... E.sayılı dosyasında 20.02.2009 tarihinde 14.110,58 TL ödeme yaptığını, davalı şirket ile yapılan hizmet alım sözleşmesi uyarınca yapılan ödemenin davalıdan rücuan tahsili gerektiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis.... .... .... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin.... .... .... numaralı dosyası ile devam ettiğini, mevzuat hükümlerine göre davacı tarafın İflas Müdürlüğü'ne alacak başvurusunda bulunması düzenlenen sıra cetvelinin ilanını beklemesi daha sonra kararın tebliği ile sıra cetvelinin ilanından sonra süresinde, müflis şirketin İflas İdare Memurluğu taraf gösterilerek İİK.235 gereği iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde kayıt kabul davası açılması gerektiğini, esasa ilişkin olarak; davacı tarafın alacağın varlığını ispat etmesi gerektiğini, davacının, masaya alacak kayıt başvurusunda bulunmadan iş bu davayı ikame ettiğini davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Davanın tarafları arasındaki uyuşmazlık hukuki niteliği itibari ile.... .... .... E.sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili talebinden ibarettir. Davalı .... ..... ..... esas sayılı dosyasında davalının tasfiye işlemlerinin başlatıldığı dosyaya kazandırılan belgelerden anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; 28/05/2009 tarihinde iflas kararı verilmiş, davacı taraf aleyhine İzmir 10. İş Mahkemesinin 2007/276 Esas sayılı dosyası ile verilen kararın kesinleşmesi üzerine davacı tarafından 20.02.2009 tarihinde ödeme yapılmıştır. İflas İdaresince eldeki davada mahkememizce yazılan müzekkereye cevap verildiği ve cevap ekindeki belgelere göre, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı ve davaya konu 14.1410,58 TL alacak yönünden 14/09/2018 tarihli toplantıda alınan 601 nolu karar ile İİK 208-207-242 maddeleri gereğince TALEP EDİLEN ALACAĞIN KABULÜ İLE 1. (BİRİNCİ) SIRAYA KAYDINA karar verildiği bildirilmiştir. Bu doğrultuda; bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci ...