Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 86356461 poliçe numarası ile ...A.Ş. sigorta şirketi nezdinde sigortalı, ... adına kayıtlı ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan 31/10/2021 tarihinde müvekkil adına kayıtlı, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek 100,00TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, yetki...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/631 Esas - 2023/104 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 86356461 poliçe numarası ile ...A.Ş. sigorta şirketi nezdinde sigortalı, ... adına kayıtlı ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan 31/10/2021 tarihinde müvekkil adına kayıtlı, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek 100,00TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, görev itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Makine mühendisi bilirkişi raporu - Tramer ve tescil kayıtları - Ödeme belgeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de haksız fiilin meydana geldiği yerin Ankara/Çankaya olması ve davalı sigorta şirketinin Ankarada Bölge Müdürlüğünün bulunması nedeniyle davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı sigorta vekilinin görev itirazının ise davacının dayanağının sigorta poliçesi olması nedeniyle reddine karar verilmiş ve dava dosyasının esasının incelenmesine başlanmıştır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.
Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosya...