Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... plakalı ... model motosiklet ile seyahat halindeyken Mevlana Bulvarı kavşağından yeşil ışığın yanmasını bekleyip yeşil yandıktan sonra Dikmen Caddesine dönmek için kavşağa girdiği anda ... sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı minibüsün müvekkilin motoruna çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı kaza nedeniyle araçta oluşan hasar için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin, araçta değer kaybı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/413 Esas - 2022/966 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2022/966
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... plakalı ... model motosiklet ile seyahat halindeyken Mevlana Bulvarı kavşağından yeşil ışığın yanmasını bekleyip yeşil yandıktan sonra Dikmen Caddesine dönmek için kavşağa girdiği anda ... sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı minibüsün müvekkilin motoruna çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı kaza nedeniyle araçta oluşan hasar için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin, araçta değer kaybı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, ... plakalı motosiklette müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında bir değer kaybı mevcut olmadığını, faize de itiraz ettiklerini beyan ederek öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 10/08/2020-10/08/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 41.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve araç hasarı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. 15.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Meydana gelen bu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayının oluşumunda etken olan ... plakalı aracın sürücüsü ..., meydana gelen bu kazada Asli ve Tam Kusurlu (%100 oranında) olduğu, aynı bu kazada olaya karışan, diğer ... plakalı motosiklet sürücüsü olan davacı ...; olayın oluş şekli itibariyle herhangi bir kusur ihlali olmadığı, hasara uğrayan motosikletle ilgili olarak, kazanın oluş şekli itibariyle hasara uğrayan parçaların orijinal yenileriyle değişimi ve yapılan işçilikl...