Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.01.2020 tarihinde, saat 14:10 sıralarında, ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı firmaya 05.08.2021 tarihinde başvurulmuş olup, davalı firma 26.08.2021 tarihinde kısmi bir ödeme (3.500,00-TL) yaptığını beyan ederek değer kaybı miktarı için şimdilik BELİRSİZ ALACAK DAVASI için sembolik 100,00-TL'nin Dava konusu uyuşmazlığın tutarının yargılama esnasında tam ve kesin olarak belirli hale geldikten sonra dava konusu tutarı tam ve kesin olarak belirlemek ve eksik kalan harcı tamamlamak kaydıyla) ve ekspertiz ücretinin kaza tarihinden (24.01.2020) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/621 Esas - 2022/1044 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2022/1044
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.01.2020 tarihinde, saat 14:10 sıralarında, ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı firmaya 05.08.2021 tarihinde başvurulmuş olup, davalı firma 26.08.2021 tarihinde kısmi bir ödeme (3.500,00-TL) yaptığını beyan ederek değer kaybı miktarı için şimdilik BELİRSİZ ALACAK DAVASI için sembolik 100,00-TL'nin Dava konusu uyuşmazlığın tutarının yargılama esnasında tam ve kesin olarak belirli hale geldikten sonra dava konusu tutarı tam ve kesin olarak belirlemek ve eksik kalan harcı tamamlamak kaydıyla) ve ekspertiz ücretinin kaza tarihinden (24.01.2020) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açmada hukuki yararının bulunmadığını, 26.08.2021 tarihinde 3.500 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve zararın karşılandığını, faiz talebinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı, ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 24/03/2019-24/03/2020 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin ise 36.000,00 TL olduğu görülmüştür. 24.01.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; 24.01.2020 tarihinde saat 14:10 sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinde ileride ön kısmında kazadan dolayı duraklayan ... plakalı araç ile takip mesafesini korumayıp çarpıştıkları kazada 2918 Sayılı KTK nın 56/1-c mad. kural ihlali görüleceği,... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali görülmeyeceği belirtilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur. Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve araç değer kaybı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. Söz konusu raporda özetle; Meydana gelen bu maddi hasarlı trafik kazası olayının oluşumunda etken olan ...plakalı aracın sürücüsü ...; açıklanan bu hususlar doğrultusunda kendi sorumluluğunu kapsay...