Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilime ait ... ... ... araç ile birlikte 31.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olayda karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarı yurt dışındaki serviste yaptırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte Davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan araç uzun dönem kiralama sözleşmesi ile diğer davalı .... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş.'ne kiralandığını beyan ederek husumetten davanın reddine karar...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/361 Esas - 2023/978 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/361 Esas KARAR NO : 2023/978
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilime ait ... ... ... araç ile birlikte 31.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olayda karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarı yurt dışındaki serviste yaptırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte Davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan araç uzun dönem kiralama sözleşmesi ile diğer davalı .... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş.'ne kiralandığını beyan ederek husumetten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarını bulunduğunu, belirsiz alacak davası olarak bu davanın açılamayacağını, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, ayrıca kusur oranının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Elektirik A.Ş; Yetki itirazlarının bulunduğunu, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, husumet itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine, araç sürücüsüne, aracı kiraya veren kişi ile aracın kiracısı şirkete karşı açtığı hasar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketininin Ankarada Bölge Müdürlüğü bulunması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiş olup açık yargılamaya devam olunmuştur. Davalı ... vekilinin kaza tutanağında bulunan imzaya ve yazıya ilişkin itirazının, kazaya ilişkin sunduğu görüntüler, davalının mahkememize sunduğu beyan dilekçesi ve bilirkişinin kazaya ilişkin fotoğraflarla uyumlu rapor düzenlemesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve buna dair hasar dosyaları celp edilerek incelenmiş, buna göre, davacıya bir ödemenin yapılmadığı, 04/06/2021-04/06/2022 tarihleri arasında düzenlendiği ve kaza tarihi itibariyle limitin 43.000-TL olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra kusur ve hasar durumunun tespiti için makine mü...