Mahkeme kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9790 E, 2009/11306 Esas 2009/11307, 2009/12898 Esas, 2009/11851 Esas sayılı dosyalarında ... Besi Çiftliği Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı konumunda iken ... Besi Çiftliği Paz. San. Tic. Ltd Şti.’nin, Kızılcahamam Aslîye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/174 Esas, 2011/158 Karar sayılı kararı ile iflas ettiğini, şirketin iflası üzerine davalılardan ... Et Gıda ve Hayvancılık Tic. ve San. A.Ş.’nin, iflas eden ... şirketinin bütün borçlarını temlik aldığını ve bunun...
4. Hukuk Dairesi 2024/7617 E. , 2025/8942 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/515 E., 2024/60 K.
Mahkeme kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9790 E, 2009/11306 Esas 2009/11307, 2009/12898 Esas, 2009/11851 Esas sayılı dosyalarında ... Besi Çiftliği Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı konumunda iken ... Besi Çiftliği Paz. San. Tic. Ltd Şti.’nin, Kızılcahamam Aslîye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/174 Esas, 2011/158 Karar sayılı kararı ile iflas ettiğini, şirketin iflası üzerine davalılardan ... Et Gıda ve Hayvancılık Tic. ve San. A.Ş.’nin, iflas eden ... şirketinin bütün borçlarını temlik aldığını ve bunun üzerine davacı ile aralarında iki adet temlikname sözleşmesi imzalandığını, davalı ... Et Gıda ve Hayvancılık Tic. ve San. A.Ş.’nin iflas eden ... şirketinin davacıya olan tüm borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini ve temlik eden alacak miktarının toplamda 1.775.000,00 TL olarak belirlendiğini, belirlenen bu bedel karşılığında ... Et firmasından 10.02.2012 tarihi ile 21.03.2013 tarihi arasında vadesi olan çekler alındığını, davacının, alınan temlikler ve verilen çekler nedeniyle güvenini kazanan ... Et Firmasının, ... fabrikasını işler hale getirmek amacıyla hammaddeye ihtiyaç duyduğunu ve bu süreçte yardıma ihtiyaçları olduğunu ve uzun vade ödemeli et anlaşması yapmak istediklerini belirtmek suretiyle davacıdan toplamda 991.634,88 TL et satın aldığını, böylece davalı firmanın, davacıya hem çeklerden hem de daha sonra yapılan alışverişlerdeki faturalardan bu denli borçlu iken üzerine kayıtlı dava konusu gayrimenkulü mümkün olan en hızlı haliyle diğer davalıya devretmesinin açıkça muvazaanın ispatı olduğunu, davalı ... Et Gıda ve Hayvancılık Tic. ve San. A.Ş.’nin davacıya olan borçlarını ödemeyip üzerine kayıtlı mevcut malları kaçırma girişimlerinde bulunduğunu, dava konusu Ankara ili, ... İlçesi, ... Köyü ... Mevkii, 101 ada 1 parselde kayıtlı bulunan fabrikayı 01.10.2012 tarihinde ... firmasına devrettiğini belirterek davalı ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İnşaat Malzemeleri Tekstil San. ve Tîc. Ltd. Şti. ile davacıya borçlu ... Et Gıda ve Hayvancılık Tic. ve San. A.Ş. arasında muvazaalı olarak yapılan tapu tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Gıda vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu taşınmazı ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1813 Talimat sayılı dosyasından, 06.08.2012 tarihinde, yaklaşık 873.000,00 TL'ye satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ... Gıda vekili; dava konusu taşınmazın davalı ... Ltd. Şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2009/185 T...