İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Belediye Başkanlığında geçici işçi olarak çalıştığını, davalıların ise ... Belediye Meclisi üyesi olduklarını, davalılar tarafından yapılan şikayetler üzerine İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığınca görevlendirilen mülkiye müfettişlerince hazırlanan tevdi raporunda davacı müvekkilinin 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un kapsamı dışında kaldığından genel hükümlere göre hakkında Türk Ceza Kanunu'na göre işlem yapılıp yapılmayacağı hususunun ... Cumhuriyet...
4. Hukuk Dairesi 2024/7026 E. , 2025/11655 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/714 E., 2013/1062 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Belediye Başkanlığında geçici işçi olarak çalıştığını, davalıların ise ... Belediye Meclisi üyesi olduklarını, davalılar tarafından yapılan şikayetler üzerine İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığınca görevlendirilen mülkiye müfettişlerince hazırlanan tevdi raporunda davacı müvekkilinin 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un kapsamı dışında kaldığından genel hükümlere göre hakkında Türk Ceza Kanunu'na göre işlem yapılıp yapılmayacağı hususunun ... Cumhuriyet Başsavcılığında olduğunun belirtildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2007/367 soruşturma nolu dosya üzerinden müvekkili aleyhine görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma başlatıldığını, davalıların soruşturma dosyasında müşteki olarak alınan beyanlarında özetle "müvekkilinin gelirinin üstünde bir yaşam tarzı sürdüğünü, ... Belediyesinin imkanlarını kendi yararına kullanarak menfaat sağladığını" belirttiklerini, yapılan soruşturma sonucunda müvekkili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, hak arama ve bu bağlamda yer alan şikayetin Anayasal bir hak olduğunu, ancak her hakta olduğu gibi bu hakkın da kullanılmasının sınırsız olmadığını, bu hakkın keyfi biçimde ve gerekli özen gösterilmeden kullanılmaması gerektiğini, davalılar tarafından yeterince ciddi ve inandırıcı kanıtlara sahip olunmadan, hiçbir emare olmadan varsayım ve tahmine dayalı olarak yapılan şikayet nedeni ile müvekkilinin ... kamuoyu karşısında belediyenin imkanlarını kendi menfaatlerine kullanan deyim yerindeyse çalıp çırpan bir kişi konumuna sokulduğunu, kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan bu haksız şikayet nedeni ile büyük üzüntü ve ızdırap yaşadığını bu nedenle 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/367 soruşturma sayılı dosyasında müşteki olarak alınan beyanında Belediyenin yapmış olduğu bazı işlemlere karşılık duydukları rahatsızlıkları ilgili makamlara bildirdiklerini, bu konunun da onlardan birisi olduğunu belirttiğini, hak arama hakkını kullandığını, bu hakkın karşı tarafa zarar vermek amacıyla kullanılmamış olduğunu, şikayetlerin doğrudan davacıya ilişkin olmadığını, belediyenin asıl sorumluluğu belediye başkanına ait olduğundan onların belediye başkanını şikayet ettiklerini, müvekkilinin bu şikayeti kamunun çıkarını korum...