İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı .... ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, mülkiyeti ... Sanayi Ltd. Şti.'ye ait diğer davalı şirketlere sigortalı aracın yapmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, beyin kanaması geçirdiğini, vücudunun çeşitli yerlerinde kırık oluştuğunu, çehrede sabit eser meydana geldiğini, maluliyet kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, çehrede sabit iz ve maluliyet kaybı sonucu SAR-SAT komandosu olma ve subaylığa geçiş ihtimalini kaybettiğini, tedavisi...
4. Hukuk Dairesi 2024/401 E. , 2025/4947 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/1515 E. 2021/618 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı .... ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, mülkiyeti ... Sanayi Ltd. Şti.'ye ait diğer davalı şirketlere sigortalı aracın yapmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, beyin kanaması geçirdiğini, vücudunun çeşitli yerlerinde kırık oluştuğunu, çehrede sabit eser meydana geldiğini, maluliyet kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, çehrede sabit iz ve maluliyet kaybı sonucu SAR-SAT komandosu olma ve subaylığa geçiş ihtimalini kaybettiğini, tedavisi nedeniyle okulu 1 yıl geç bitirmek durumunda kaldığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve Buzlu Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'den tahsilini talep etmiş, maddi tazminata ilişkin talebini 313.569,22 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP Davalı ... Sanayi Ltd. Şti. vekili; zamanaşımının dolduğunu, davacının çalışma gücünün etkilenmediğini, astsubay okulunu bitirdiğini ve çalışmasına devam ettiğini, herhangi bir kusur bulunmadığını, davacının ulaşım ve tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılandığını, ticari faiz istenmesinin olanaklı olmadığını, varsa 2330 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...; kazada kendisine atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..... vekili; zararın öncelikle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından (ZMSS) karşılanması ve varsa İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasına (İMSS) başvurulması gerektiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının Axa Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davacı tarafça dava açılmadan önce gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, ancak yasal faiz isteminde bulunulabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafça dava açılmadan önce gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili; aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun ...