EK KARAR : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2009 tarihli ve 2004/168 Esas, 2009/113 Karar sayılı kararı ile sanığın 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 403/5, 29., 59/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 366 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 15.11.2013 tarihli ve 2011/3653 Esas, 2013/10195 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık 12.12.2024 havale tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2024 tarihli ve 2004/168 Esas, 2009/113 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun (5352 Sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi...
8. Ceza Dairesi 2025/3941 E. , 2025/4477 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2004/168 E., 2009/113 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma EK KARAR : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2009 tarihli ve 2004/168 Esas, 2009/113 Karar sayılı kararı ile sanığın 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 403/5, 29., 59/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 366 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 15.11.2013 tarihli ve 2011/3653 Esas, 2013/10195 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Sanık 12.12.2024 havale tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2024 tarihli ve 2004/168 Esas, 2009/113 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun (5352 Sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, mülga olan 3682 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 Sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'la 5352 Sayılı Kanun'a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 Sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 Sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.