SUÇ : Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Denetim süresi içerisinde suç işlenmemesi ve yükümlülüklere nedeniyle davanın düşürülmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2007 tarihli ve 2007/296 Esas, 2007/657 Karar sayılı kararı ile sanığın cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 39/2-c, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,...
8. Ceza Dairesi 2025/10718 E. , 2025/9477 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/388 Esas, 2025/379 Karar SUÇ : Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Denetim süresi içerisinde suç işlenmemesi ve yükümlülüklere nedeniyle davanın düşürülmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2007 tarihli ve 2007/296 Esas, 2007/657 Karar sayılı kararı ile sanığın cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 39/2-c, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Akabinde, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin, 17.09.2008 tarihli ve 2008/9068 Esas, 2008/7811 Karar sayılı kararı ile özetle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2010 tarihli ve 2008/813 Esas, 2010/388 Karar sayılı kararı ile sanığın cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-b, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, itiraz edilmeksizin 14.09.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi ve yükümlülüklere uygun davranması nedeniyle, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2025 tarihli ve 2025/388 Esas, 2025/379 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 231/ 10... /8. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Cumhuriyet savcısının mütalaası alınmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 290. maddesi "(1) Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez." şeklindedir. Norma göre, Cumhuriyet savcısı, gerçeğin araştırılması amacına yönelik veya kamu yararına ilişkin olmayan, yalnızca sanık yararına kabul edilmiş bir hukuk kuralının uygulanmaması, eksik veya yanlış uygulanmış bulunması nedeniyle hükmün sanık aleyhine bozulması için temyiz yoluna başvuramaz. Bu itibarla, Cumhuriyet savcısından görüş alınmaksızın hüküm kurulması 5271 sayılı Kanun’un 216/1. maddesine aykırı ise de, aynı Kanun'un 290. maddesi ve ger...