Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/8343 · K. 2025/9708
Yargıtay8. Ceza Dairesi

8. Ceza Dairesi E:2025/8343 K:2025/9708

E. 2025/8343K. 2025/97081 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddeleri gereği 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 66. maddesi uyarınca suç tarihi 2009 yılından itibaren 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle suça sürüklenen...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2025/8343 E. , 2025/9708 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/620 E. 2025/246 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddeleri gereği 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 66. maddesi uyarınca suç tarihi 2009 yılından itibaren 15 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 02.12.2025 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2025/8306 · K. 2025/9480

30 Kasım 2025

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2025/8334 · K. 2025/9856

2 Aralık 2025

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2025/10718 · K. 2025/9477

30 Kasım 2025

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2025/3940 · K. 2025/7485

7 Ekim 2025

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2025/6378 · K. 2025/8057

26 Ekim 2025

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2025/6475 · K. 2025/9607

30 Kasım 2025