SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma HÜKÜM : Yeniden yargılanma talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2010 tarihli ve 2009/452 Esas, 2010/273 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hükümlü ... hakkında, kasten yaralama, tehdit, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği ve anılan kararın 18.06.2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, akabinde hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2009/452 Esas ve 2010/273 Karar sayılı ek kararı ile "hükümlünün dilekçesinde belirttiği hususların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 311 ve devamı maddelerinde belirtilen yeniden yargılanmaya ilişkin...
8. Ceza Dairesi 2025/8306 E. , 2025/9480 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/452 Esas, 2010/273 Karar SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma HÜKÜM : Yeniden yargılanma talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Yapılan ön inceleme neticesinde Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2010 tarihli ve 2009/452 Esas, 2010/273 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hükümlü ... hakkında, kasten yaralama, tehdit, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği ve anılan kararın 18.06.2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, akabinde hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2009/452 Esas ve 2010/273 Karar sayılı ek kararı ile "hükümlünün dilekçesinde belirttiği hususların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 311 ve devamı maddelerinde belirtilen yeniden yargılanmaya ilişkin sebeplerden olmadığı ve somut bir sebep içermediği" gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bahse konu kararın, 5271 sayılı Kanun'un 321/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.