Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/967 Esas, 2023/986 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.10.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/7968 Karar sayılı kararı ile " Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 tarihli kararının sanığa tebliğine ilişkin tebligatın dava dosyası içerisinde bulunmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Karşıyaka 4. Asliye...
8. Ceza Dairesi 2025/6736 E. , 2025/9194 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/790 E., 2025/308 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/967 Esas, 2023/986 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.10.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/7968 Karar sayılı kararı ile " Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 tarihli kararının sanığa tebliğine ilişkin tebligatın dava dosyası içerisinde bulunmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/790 Esas, 2025/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62, 50... . maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Müsnet suçun unsurlarının mevcut olmadığına, müvekkiline Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 gün ve 2015/2070-2009 sayılı kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, kararın bozulması gerektiği talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Denetimli Serbestlik tedbirine tabi bulunan sanığın, denetimi ihlal ettiğinden bahisle hakkında Karşıyaka İnfaz Hakimliği tarafından 08.10.2015 tarihinde kapalı infaz kurumuna alınmasına dair karar verildiği, ilgili kararın tebliğine rağmen sanığın 2 gün içerisinde, en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmadığından dolayı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 tarihli kararının usule uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın kendiliğinden gelerek teslim olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024...