Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1324 · K. 2024/698
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1324 K. 2024/698

E. 2021/1324K. 2024/6982 Mayıs 2024
tazminathaksız fiilmücbir sebepanonim şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhaksız eylemzarar tazminiicra takibieksik incelemeabonelik sözleşmesimüteselsil sorumlulukrayiç bedelrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Polyester AŞnin Mersin Yolu 10. km Seyhan adresindeki fabrikasının davacı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Makina Sigortaları Genel Şartları ve poliçedeki özel teminatlara göre sigortalandığını, 06.07.2017 tarihinde Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Arazi Islahı ve Sulama Sistemleri Daire Başkanlığı'nın taşeronu davalı ... Boru İnş. A.Ş. tarafından ... Mahallesi ... Köyü mevkiinde Adana Açık Cezaevi arkasında yapılan kazı çalışması sırasında diğer...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1324 - 2024/698 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1324 KARAR NO : 2024/698 KARAR TARİHİ : 02/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALILAR : 1 -... ÇUKUROVA DOĞAL GAZ DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... : 2 -... BORU İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av... Av... İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/05/2024

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Polyester AŞnin Mersin Yolu 10. km Seyhan adresindeki fabrikasının davacı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Makina Sigortaları Genel Şartları ve poliçedeki özel teminatlara göre sigortalandığını, 06.07.2017 tarihinde Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Arazi Islahı ve Sulama Sistemleri Daire Başkanlığı'nın taşeronu davalı ... Boru İnş. A.Ş. tarafından ... Mahallesi ... Köyü mevkiinde Adana Açık Cezaevi arkasında yapılan kazı çalışması sırasında diğer davalı ... Dağıtım A.Ş.nin sorumluluğundaki doğal gaz boru hattına zarar verildiğini, gazın kesildiğini, ... Polyester AŞnin tesisinde doğal gaz kesintisi nedeniyle makinelerde bozulmaların ve kırılmaların meydana geldiğini, tesiste oluşan zarar nedeni ile sigortalıya 28/11/2017 tarihinde 448.351,21.TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeyle sigorta şirketinin TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı ... Boru İnş. A.Ş.'nin haksız fiilde bulunan olarak TBK'nin 49. maddesi uyarınca oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı ... Dağıtım A.Ş.'nin doğal gaz boru hattının güvenliğini sağlamaması, önleyici tedbirleri almaması nedeniyle TBK 71. maddesi uyarınca oluşan zarardan sorumlu olduğunu, zararın giderilmesi için davalılar aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Boru İnş. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı istenmesinin mümkün olmadığını, davalı şirket ile ... Polyester A.Ş. arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından zarardan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, haksız fiil sorumluğunun unsurlarının davalı yönünden oluşmadığını, sigortalının mülkiyet hakkına doğrudan zarar verilmediğini, ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 71

III. Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1334 · K. 2024/695

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1448 · K. 2024/878

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1108 · K. 2024/561

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1094 · K. 2024/536

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1188 · K. 2024/762

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1056 · K. 2024/381

11 Mart 2024