DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/03/2024 YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesap açıldığını, kredi kullandırıldığını ve kredi kartı teslim edildiğini, borçlunun her ay bildirilen meblağı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu kredi hesapları ve kartları kapatıldığını, diğer davalının da kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstelendiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1094 - 2024/536 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1094 KARAR NO : 2024/536 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI(TEMLİK ALAN) : ... VARLIK YÖNETİMİ A.Ş. VEKİLİ : Av.... DAVACI(TEMLİK EDEN) : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/03/2024 YAZIM TARİHİ :...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi gereği açılan kredi hesabı uyarınca borçluya ticari hesap açıldığını, kredi kullandırıldığını ve kredi kartı teslim edildiğini, borçlunun her ay bildirilen meblağı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu kredi hesapları ve kartları kapatıldığını, diğer davalının da kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstelendiğini, 28/11/2019 tarihi itibariyle 130.693,93.TL'ye ulaşan alacağının ödenmesi için borçlulara ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, tanınan süre zarfından ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların borçları olmadığından bahisle icra takibine itiraz ederek takibin haksız yere durmasına sebebiyet verdiklerini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tacir olmadıklarını, ticaret sicilde de herhangi bir kayıtlarının bulunmadığını, müvekkillerinden ...'in bir dönem esnaf olarak faaliyet gösterdiğini, söz konusu iş yerini de bir takım nedenlerden ötürü kapatmak durumunda kaldığını, diğer müvekkili ...'inde ticari faaliyet nam ve ad altında herhangi bir eylemi olmadığını, bu sebeple eldeki davanın Ticaret Mahkemesi görev sorumluluğunda olmadığını, davanın genel mahkemelerde açılması gerektiğini, dava dosyasının temelini oluşturan icra takibinde davacı/alacaklı bankanın tüm alacaklarının zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile davacı/alacaklı banka arasında yapılan kredi sözleşmesinde davacı/alacaklı banka ile müvekkili arasında yapılan sözleşmede, müvekkiline gönderilmiş olan ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı/alacaklının tebliğe ilişkin somut delil sunmadığını, müvekkillerinin takip ...