Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ait ... Tekstil ürünleri isimli firması ile "... Mah.... Cad. ... Hanı No:... İst." adresinde hazır giyim ve konfeksiyon tekstil ürünleri toptan satışı işinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalının aynı iş kolunda faaliyet yaptığını, tarafların ticari iş yapmak konusunda anlaşığını, buna göre davalının, gerek kendisinin üretip satışa konu ettiği ve gerekse piyasadan müvekkiline tekstil ürünü temin edeceğini, bu kapsamda davalının piyasadan ürün temin etmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/723 KARAR NO: 2024/679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2021 NUMARASI: 2020/427 E. - 2021/75 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit ve Alacak Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ait ... Tekstil ürünleri isimli firması ile "... Mah.... Cad. ... Hanı No:... İst." adresinde hazır giyim ve konfeksiyon tekstil ürünleri toptan satışı işinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalının aynı iş kolunda faaliyet yaptığını, tarafların ticari iş yapmak konusunda anlaşığını, buna göre davalının, gerek kendisinin üretip satışa konu ettiği ve gerekse piyasadan müvekkiline tekstil ürünü temin edeceğini, bu kapsamda davalının piyasadan ürün temin etmek ve üretip teslim etmek için sermayesinin yeterli olmadığını ve mal temin edebilmek için kendisine 50.000 USD avans verilmesini müvekkilinden talep ettiğini, bu talebin müvekkili tarafından davalı ile yakın arkadaş olmaları sebebi ile herhangi bir çekince görülmeksizin kabul edildiğini ve taraflar arasında yapılması öngörülen ticari iş yani alım satım için müvekkilinin ... Bankasının, Aksaray Şubesine ait 31.08.2018 tarihli, ... çek numaralı, 10.000 USD bedelli, 30.09.2018 tarihli, ... çek numaralı, 10.000 USD bedelli, 31.10.2018 tarihli, ... çek numaralı, 10.000 USD bedelli, 31.05.2019 tarihli, ... çek numaralı, 10.000 USD bedelli, 30.06.2019 tarihli, ... çek numaralı, 10.000 USD bedelli olmak üzere toplam 50.000 USD bedelli 5 adet çeki keşide ettiğini ve davalı tarafından da imzalanan 18.05.2018 tarihli tediye makbuzu ile davalıya avans çeki olarak teslim ettiğini, aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmediğini, piyasadan temin etmesi gereken malları temin etmediğini, müvekkiline teslimini sağlaması gereken tekstil ürünleri teslim etmediğini, bu sebeple çeklerin iadesini istediğini, ancak davalının davacıyı sürekli oyaladığını, bu süreçte davalının 3 adet çeki müvekkiline elden iade ettiğini, müvekkilinin de davalıdan iade aldığı iş bu çekleri ... Bankası Aksaray Şubesine bizzat teslim ettiğini, bu çeklerin herhangi bir ibraz ve sair işlem olmaksızın bankaya müvekkilince teslim edildiğinin banka kayıtlarında görüleceğini, 31.05.2019 tarihli, ... çek numaralı, 10.000 USD bedelli ve 30.06.2019 tarihli, ... çek numaralı, 10.000 USD bedelli 2 adet avans çekinin ise müvekkiline iade edilmeyerek haksız ve mesnetsiz şekilde tahsil edildiğini, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davalının iş bu çekleri iade etm...