DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçılık yapan davalı ... aracılığı ile ... isimli dava dışı şahsa ait Esenyurt, ... mah.'de bir iskansız daireyi 06.04.2014 tarihinde satın aldığını, davacının iskan şartına bağlı olarak kararlaştırılan 148.000 TL bedelin 140.000 TL'sine tekabül edecek şekilde 99.350 TL'sini ... bank Yıldıztepe Şubesindeki hesabından ...'ın Büyükçekmece Bankasya şubesindeki hesabına EFT yaptığını, 40.650 TL'yi ise emlakçıya ait ofiste makbuz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/72 KARAR NO: 2024/121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.10.2020 NUMARASI: 2020/324 E. - 2020/542 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçılık yapan davalı ... aracılığı ile ... isimli dava dışı şahsa ait Esenyurt, ... mah.'de bir iskansız daireyi 06.04.2014 tarihinde satın aldığını, davacının iskan şartına bağlı olarak kararlaştırılan 148.000 TL bedelin 140.000 TL'sine tekabül edecek şekilde 99.350 TL'sini ... bank Yıldıztepe Şubesindeki hesabından ...'ın Büyükçekmece Bankasya şubesindeki hesabına EFT yaptığını, 40.650 TL'yi ise emlakçıya ait ofiste makbuz karşılığı ödediğini, geriye kalan 8.000 TL nin, dairenin iskanı satıcı ... tarafından alınması halinde şarta bağlı olarak, 1 nolu 06.04.2014 günlü 4.000 TL bedelli ve 2 nolu 06.04.2014 tarihli 4.000 TL bedelli iki adet senetin müvekkili tarafından verildiğini, bu hususa ilişkin taraflar arasında ve davalı ... şahitliğinde 06.12.2013 tarihli bina iskan alım sözleşmesi imzalandığını, iskan alınmaması halinde zikredilen senetlerin ödenmeyeceğinin beyan olunduğunu, dairesinin iskanı alınmasına ilişkin şart yerine getirilmemesine yani senetler muaceliyet kesbetmemesine rağmen davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, eylemin T.C. K.'nın 156.maddesi kapsamında suç teşkil ettiğini iddia ederek, Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve takip konusu senetlerin iptali ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkilinin aracılık hizmetine ilişkin olarak davacıdan senetler aldığını, müvekkilinin emlak işi ile uğraştığını, satıcı olmadığını, iskanla bir alakasının olmadığını, iskanla ilgili işlemleri satıcının yaptığını, davacının sunmuş olduğu sözleşmede müvekkilinin şahit olarak bulunduğunu, senet bedellerinin icra dosyasına ödendiğini, icra dosyasının kesinleştiğini ve kapandığını, davaya dayanak icra takibinin infaz edildiğini ve davanın konusuz kalmış olması nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkiline tanzim edilmiş senetlerin iskan şartına bağlı olarak düzenlenen senetler olmadığını, taşınmazda iskan alınmasına yönelik anlaşmanın tarafı ve muhatabının dahi müvekkilinin olmaması nedeniyle reddi gerektiğini, her halükarda sebepten mücerret olan iş bu kambiyo senedinin iptali talebi ve buna dayanak açılmış icra takibinin iptali talebinin ve tüm talepler...