MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1245 E., 2024/2713 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/231 E., 2023/106 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacıya, SGK Ankara Mali Hizmetler tarafından müvekkiline gönderilen yazıda denetmen raporuna istinaden 113.855,62 TL borçlu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin itirazının kabul edilmediğini, 29.09.2017 tarihli ve 99 sayılı denetmen raporuna istinaden .. sicil numaralı ....j. Hav. İnş. Gıda Taah. ve...
10. Hukuk Dairesi 2025/40 E. , 2025/9298 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1245 E., 2024/2713 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/231 E., 2023/106 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacıya, SGK Ankara Mali Hizmetler tarafından müvekkiline gönderilen yazıda denetmen raporuna istinaden 113.855,62 TL borçlu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin itirazının kabul edilmediğini, 29.09.2017 tarihli ve 99 sayılı denetmen raporuna istinaden .. sicil numaralı ....j. Hav. İnş. Gıda Taah. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinden 27.10.2009-02.03.2010 tarihleri arasında bildirilen hizmetlerinin iptal edilerek 01.09.2010-18.03.2018 tarihleri arasında yersiz ödeme iddiası ile aylıkların borç çıkarıldığını ve Eylül 2018 tarihinde ilk kez maaşından kesinti yapıldığını, davalı Kurumun aylıkları iptal sebebinin fiili çalışmanın var olmadığı iddiası olduğunu, davacının iptal edilen dönemde amele olarak bilfiil çalıştığını belirterek, davacının .. sicil numaralı ... Hav. İnş. Gıda Taah. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinden 27.10.2009-02.03.2010 tarihleri arasında bildirilen hizmetlerin iptali ile 01.09.2010-18.03.2018 tarihleri arası aylıkların borç çıkarılmasına, emekli maaşından kesinti yapılmasına ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; davacıya, SGK Başkanlığı tarafından 20190615017995 belge numaralı borç bildirim belgesinde belirtilen 3.007,40-TL(26.6.2019 tarihi itibariyle) borçlu olunduğuna ilişkin yazının 06.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve 09.07.2019 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın 11.7.2019 tarih ve 29678901-118.10.99-E.10076777 sayılı yazı ile ret edilince işbu davanın açıldığını, 26.06.2019 tarihi itibariyle 3.007,40-TL borç bulunduğu tespitinin yerinde olmadığını, davacının SGK'ya yersiz ödeme nedeni ile borçlu olmadığını, zira davacının çalışmasının fiili çalışma olduğunu, davacının iptal edilen dönemde fiili çalışması bulunduğunu belirterek, dava konusu 29678901-118.10.99-E.10076777 sayılı SGK işleminin iptali ile 26.06.2019 tarihi itibari ile 3.007,40-TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş,bağlantı nedeniyle dosyalar birleştirilmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Hav. İnş. Gıda Taah. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerindeki 27.10.2009 - 02.03.2010 tarihleri arasındaki hizmet sürelerini iptal etmiş ve bu nedenle ödenen emekli aylıkları nedeniyle borç çıkarıldığını, Kurum işleminde bir hata bulunmadığını belirterek, davanın re...