İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurumca davacıya 30.01.2019 tarihli ve 1413197, 1410934, 1413722, 1422378, 1414079, 1421083, 1420367, 1421927, 1422553, 1420124, 1419794, 1412909, 1413433 no'lu ödeme emirleri düzenlenerek gönderildiğini, bu ödeme emirlerinde 2008 - 2015 yılları arasında tahakkuk eden prim borçları, gecikme zammı ve takip masraflarının talep edildiğini, müvekkilin bu borçtan bilgisi olmaması yanında, kendisine bu ödeme emirlerinin ... ... Ajans A. Ş. adlı şirketin yönetim kurulu üyesi olmasından...
10. Hukuk Dairesi 2025/4084 E. , 2025/9565 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/352 E., 2024/252 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurumca davacıya 30.01.2019 tarihli ve 1413197, 1410934, 1413722, 1422378, 1414079, 1421083, 1420367, 1421927, 1422553, 1420124, 1419794, 1412909, 1413433 no'lu ödeme emirleri düzenlenerek gönderildiğini, bu ödeme emirlerinde 2008 - 2015 yılları arasında tahakkuk eden prim borçları, gecikme zammı ve takip masraflarının talep edildiğini, müvekkilin bu borçtan bilgisi olmaması yanında, kendisine bu ödeme emirlerinin ... ... Ajans A. Ş. adlı şirketin yönetim kurulu üyesi olmasından dolayı gönderilmiş olduğunu anladığını, ancak müvekkilin ... babasının ortağı olduğunu bildiği bu şirkette hiçbir zaman ortaklığı ya da bir yönetim görevinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin dava dışı borçlu şirket ... ... Ajans A. Ş.'nin hiçbir genel kuruluna ya da faaliyetine katılmadığını, şirkete ilişkin hiçbir belge yada işlemde imzasıyla da fiilen de bulunmadığını, müvekkilin şirkette yönetim kurulu üyesi olmadığı ticaret sicil memurluğunun ilgili tüm kayıtlarından ve şirketin yasal defter ve kayıtlarından incelenerek ortaya çıkacak durumda olduğunu, davacının adı geçen şirketin prim ve her türlü borçlarından hukuken sorumlu olmadığını, diğer taraftan ödeme vadesi 01.10.2008 ve sonrasında tahakkuk etmiş borçlarda zamanaşımı süresinin, 5510 sayılı Kanun uyarınca borcun ödeme süresinin bittiği tarihi takip eden takvim yılı başından başlayarak 10 yıl olarak uygulandığını, bu durumda müvekkile tebliğ edilen 1420367 no'lu ödeme emrinde 2008 yılı 11 ve 12. aylarına ait prim borçlarının da zamanaşımına uğramış olduğunu beyanla davacının söz konusu borçlardan sorumlu olmadığının tespiti ve ilgili 1413197, 1410934, 1413722, 1422378, 1414079, 1421083, 1420367, 1421927, 1422553, 1420124, 1419794, 1412909, 1413433 no.lu ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum tarafından davacı borçlu adına yürütülen 2010/23355, 2010/26392, 2010/26394, 2012/20371, 2012/36605, 2013/25479, 2013/46404, 2013/71026, 2014/12941, 2014/23552, 2015/12617, 2015/15669 ve 2015/15672 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli kararı ile 30.03.1993 günlü genel kurul kararıyla yönetim kurulu üyesi olan ve görevi devam eden davacının, takibe konu 2008/11. aydan 2015/8. ...