Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının kaldırım üstünde direğe yapışık şekilde beklediği esnada ...plaka sayılı aracın aniden geriye doğru manevra yapması sonucu davacının araç ile direk arasında sıkışmak sureti ile yaralandığını, ...ptaka sayılı aracın gerçek sürücüsünün ...olduğu ve firari olduğu, şoför olduğunu beyanı eden ...isimfi şahsın suç üstlenme suçundan yargılandığını, ...plaka sayılı aracın ...numaralı poliçe ile davalı sigorta tarafından sigortalandığını, ...adresine tazminat talebi ile yapılan başvurunun ...tarihinde okunduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, dava konusu edilen kazada davacıya atfedilecek bir kusurun olmadığını, ara sürücüsünün X100 kusurlu olduğunu, kaza yerinin terk olması nedeni ile kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : TANIK/(LAR) : 04/07/2024
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının kaldırım üstünde direğe yapışık şekilde beklediği esnada ...plaka sayılı aracın aniden geriye doğru manevra yapması sonucu davacının araç ile direk arasında sıkışmak sureti ile yaralandığını, ...ptaka sayılı aracın gerçek sürücüsünün ...olduğu ve firari olduğu, şoför olduğunu beyanı eden ...isimfi şahsın suç üstlenme suçundan yargılandığını, ...plaka sayılı aracın ...numaralı poliçe ile davalı sigorta tarafından sigortalandığını, ...adresine tazminat talebi ile yapılan başvurunun ...tarihinde okunduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, dava konusu edilen kazada davacıya atfedilecek bir kusurun olmadığını, ara sürücüsünün X100 kusurlu olduğunu, kaza yerinin terk olması nedeni ile kaza tespit tutanağının tutulmadığını, bilirkişi marifeti ile oransal kusurun tespiti gerektiğini, davacının kaza nedeni ile ağır yaralandığını, tedavi süresi boyunca yatağa bağımlı hale geldiğini iddia ederek, davacının daimi ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı, bakıma ihtiyaç duyup duymadığının tespiti için rapor aldırılmasını taleple 30,00 TL geçici İşgörmezlik, 40,00 TL sürekli iş gücü tazminatı ile 40,00 TL bakıcı giderinin davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taleplerinin açıklayıcı olmadığını, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmaması nedeni ile usulüne uygun başvuru bulunmadığını, bakıcı, tedavi ve geçici iş görmezlik giderlerinin SGK yerine davalı sigorta şirketinden talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ceza dosyasında uzlaşmanın bulunması halinde sigorta şirketinin sorumluluğunun ortadan kalkacağı bu nedenle ceza dosyasının celbi gerektiği, davacının maluliyete dayalı tazminat talebinde bulunabilmesi için tam teşekkülü hastane raporu ile maluliyetini belgelendirmesi gerektiğini, davacının İstanul ATK ...İhtisas Dairesine sevki ile rapor tanziminin güncel mevzuata uygun olacağını, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor tanzimin gerektiğini, davacının maluliyetinin bulunması halinde bu zararın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini, SGK'nın varsa yapmış olduğu ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürütmediğini ve bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini, tazminat hesabı yapılacak ise TAH 2010 Mortalite Tablosuna uygun hesaplama yapılması gerektiğini iddia ederek nihayetinde davanın reddini t...