Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....tesisat numaralı abone ile hizmet aldığını, davalı şirketin .....tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle .....TL borç çıkarıldığını, müvekkiline kaçağa ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, yapılan tespitin abone incelenmeden düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmayıp hukuka ve yönetmeliğe aykırı olduğunu beyan ederek; müvekkili hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının ileride telafisi imkansız sonuçların çıkmaması amacıyla elektriğin kesilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen .....-TL faturadan müvekkilinin ne kadarlık kısmından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....tesisat numaralı abone ile hizmet aldığını, davalı şirketin .....tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle .....TL borç çıkarıldığını, müvekkiline kaçağa ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, yapılan tespitin abone incelenmeden düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmayıp hukuka ve yönetmeliğe aykırı olduğunu beyan ederek; müvekkili hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının ileride telafisi imkansız sonuçların çıkmaması amacıyla elektriğin kesilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen .....-TL faturadan müvekkilinin ne kadarlık kısmından borçlu olup olmadığının tespitini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Aboneye sunulan kaçak elektrik tutanakları EPDK yönetmeliğinin belirlediği usule uygun olarak eksiksiz ve okunaklı olarak düzenlendiğini, Davacı adına kaçak tahakkukları düzenlendiğini, davacının kaçak tutanağına ilişkin iddia ve itirazlarının yersiz, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, verilen tedbir kararının usul ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir kararının bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak veya bir hakkın elde edilmesi imkansız hale gelecek veya gecikme nedeniyle bir sakınca veya ciddi zarar doğacak ise tedbir istenebileceğini, borçlu davacının böyle bir durumu mevcut olmadığını, teminatın düşük tutulduğunu, elektriğin kesilmemesine yönelik tedbirin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine, verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasında ihtilafın, davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve buna ilişkin olarak davalı şirketçe yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığı, faturanın usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dosyada bulunan Kaçak Kayıt Dökümünden anlaşıldığı üzere, davalı tarafından davacıya .....tarih ve .....seri numaralı tutanak ile Kaçak/Usulsüz kullanımı yapıldığı, tespitte; sayaç harici hat çekerek kaçak kullanımı yapıldığının tespitine yer verildiği, bu doğrultuda aboneye .....tarihli .....fatura numaralı .....TL borç tahakkuk edildiği ve anılan tutarın davac...