Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1208 · K. 2024/502
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1208 K. 2024/502

E. 2023/1208K. 2024/50222 Mayıs 2024
icra takibigecikme zammıbilirkişi raporusatış sözleşmesitazminatyetkiye itirazmenfi tespityoklama fişibedel tahsilizamanaşımı defihak düşürücü sürehaksız fiilispat yüküistinaf yolumücbir sebeptespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından, ...tarihinde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle ...-...tarihleri arası döneme ilişkin ...TL borç tahahkkuk ettirildiğini, müvekkilinin işyerine daha yeni yeni eşyalarını taşımaya başladığını ve ...San. ve Tic. Ltd. Şti. adı altında bir iş yeri haline getirmeyi planladığını, üretim faaliyetine dahi başlamadığını, davalı tarafından sanki kaçak elektrik kullanılarak üretim faaliyeti yapılıyormuş gibi tahakkuk ettirilecek miktardan daha fazla miktarda borç tahakkuku yapıldığını, tahakkuk ettirilen miktarın iş yerindeki elektrik ile çalışacak her aletin 365 gün 24 saat açık bırakılması durumunda dahi gelecek faturaların toplamından daha fazla olduğunu, davalı tarafından müvekkiline tahakkuk ettirilen kaçak...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından, ...tarihinde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle ...-...tarihleri arası döneme ilişkin ...TL borç tahahkkuk ettirildiğini, müvekkilinin işyerine daha yeni yeni eşyalarını taşımaya başladığını ve ...San. ve Tic. Ltd. Şti. adı altında bir iş yeri haline getirmeyi planladığını, üretim faaliyetine dahi başlamadığını, davalı tarafından sanki kaçak elektrik kullanılarak üretim faaliyeti yapılıyormuş gibi tahakkuk ettirilecek miktardan daha fazla miktarda borç tahakkuku yapıldığını, tahakkuk ettirilen miktarın iş yerindeki elektrik ile çalışacak her aletin 365 gün 24 saat açık bırakılması durumunda dahi gelecek faturaların toplamından daha fazla olduğunu, davalı tarafından müvekkiline tahakkuk ettirilen kaçak elektrik cezasının dayanağı olarak ibraz edilen, kaçak elektrik tutanağı, tespit tutanağı, abone dosyası gibi deliller davalının tek taraflı olarak düzenlenen belgelerin müvekkil tarafından kabul edilmediğinden bu belge ve delillerin müvekkilin kaçak elektrik kullandığının kabulüne yeterli olmadığını, kaçak elektrik kullanıldığının ispat yükünün davalıda olduğunu, davalı tarafından tahakkuk ettirilen bedelin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, üretimin ...tarihinde başlamasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkile sanki ...tarihinde üretime başlanmışçasından fazla bir miktarda keyfi hesaplama yapılarak fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilin, arazisinde (iş yerinde ) bulunan ve eşyaları düzeltme ile ilgilenen bir kaç personelin çay, ısınma, sıcak su ve ışıklandırma dışında Elektrik tüketimini gerektiren hiçbir şey bulunmamaktadır. Ekte sunduğumuz ...nolu E-yoklama fişinde müvekkilin ...tarihinde üretime başlandığının açıkça ifade edildiğini, nitekim müvekkilin daha doğru dürüst üretim yapamadan, ailesel nedenler ve işlerinin yolda gitmemesinden dolayı Haziran ayında araziyi kiralık olarak, bütün makineleri ise devren, ...Tic. Ltd. Şti.'ye devrettiğini, daha sonra arazi ve ilgili eşyaların ...Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını, tahakkuk ettirilen miktarın haksız olduğunu, hesaplamanın hatalı yapıldığını ve bu hatalı hesaplanan kısmın müvekkili tarafından mevcut aşamada bilinmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına konu edilen borçtan dolayı fazlası saklı şimdilik ...TL yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, husumet, derdestlik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, ...tarihinde müvekkil şirket teknik ekiplerince yapılan incel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 · K. 2024/952

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2025/631

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2022/2496

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2024/643

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2022/2669

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/570 · K. 2024/585

7 Haziran 2024