Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketle olan Doğalgaz abonesi sözleşmesi uyarınca .....sözleşme numarasına .....tesisat/abone nolu abonenin fiili kullanıcısı olduğunu, davalı şirket tarafından davacının iş yerinde kullanmakta olduğu abone hakkında ilgili dönemlere ait faturayı ödemesine rağmen tekrardan .....tarihli bir fatura düzenletildiğini, davacı tarafından işletilen işyerinde kullanılan doğalgazın şirket tarafından tahakkuk ettirilen .....tarihli, 49.992,41 TL faturanın fazladan yazıldığını, dava konusu yerin iş yeri olduğunu, doğalgaz enerjisinin kesilmesinin zarara neden olabileceğini belirterek davaya konu .....Sözleşme numarasına.....tesisat/abone nolu abonenin doğal gaz akımının kesilmemesi, kesilmiş olması halinde doğal gazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketle olan Doğalgaz abonesi sözleşmesi uyarınca .....sözleşme numarasına .....tesisat/abone nolu abonenin fiili kullanıcısı olduğunu, davalı şirket tarafından davacının iş yerinde kullanmakta olduğu abone hakkında ilgili dönemlere ait faturayı ödemesine rağmen tekrardan .....tarihli bir fatura düzenletildiğini, davacı tarafından işletilen işyerinde kullanılan doğalgazın şirket tarafından tahakkuk ettirilen .....tarihli, 49.992,41 TL faturanın fazladan yazıldığını, dava konusu yerin iş yeri olduğunu, doğalgaz enerjisinin kesilmesinin zarara neden olabileceğini belirterek davaya konu .....Sözleşme numarasına.....tesisat/abone nolu abonenin doğal gaz akımının kesilmemesi, kesilmiş olması halinde doğal gazın bağlanması/verilmesi yönünde teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı Diyarbakır Doğalgaz Dağıtım A.ş tarafından davacının işletmesinde kullanmış olduğu .....sözleşme numarasına .....tesisat/abone numarasına tahakkuk ettirilen .....tarihli 49.992,41 TL bedelinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.00 TL (kısmi dava) yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....referans numaralı .....adlı abonenin adresinde müvekkili şirket ekiplerince yapılan sayaç kontrolünde .....seri nolu sayacın sanayi mühürlerine müdahale edildiği tespit edildiğini, davacı yanın itiraz ettiği fatura, .....dönem tarihli 47.657,21 TL tutarındaki fatura olup, yeni takılan .....seri numaralı sayacın 0 endeksten .....endekse kadar olan ve .....ile .....tarih aralığını kapsayan dönemsel faturasıdır ve bu fatura henüz ödenmediğini, .....tarihinde takılan .....seri numaralı yeni sayaçtan, .....tarihinde yapılan sayaç okuma işleminde sayacın 3209 m³, yani 4046,55 stdm³ tüketimi 88 günde gerçekleştirdiği gözlenmekte olduğunu, bu durumda abonenin günlük tüketimi 45,98 stdm³ olarak belirlendiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacının haksız ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce Diyargaz'a yazılan müzekkereye cevaben özetle; .....sözleşme ve .....tesisat numaralı aboneliğe ilişkin kaçak tahakkuk faturasının, gaz sayaç muayene raporunun, müdahaleli s...