Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .....Mah. .... Bulv. No:....... adresinde bulunan iş yerini mobilya ve boya atölyesi olarak kullanmakta olduğunu, Esnaf ve Sanatkarlar odası ya da vergi kaydı bulunmadığı, yine de müvekkil ile davalı taraf arasında ticari abonelik sözleşmesinin mevcut olup, müvekkilinin kullandığı tesisat numarasının .... olduğunu, Davalı tarafça, müvekkil aleyhine işyerinde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ..... tarihli ve .... nolu tutanakla 27.654,47 TL ceza kesilmiş olup bu ceza .... tarih ve ... nolu faturayla tahakkuk ettirilmiş olduğunu, Davalı tarafın, kesilen ceza nedeniyle müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas numarasıyla icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkil, aleyhinde başlatılan icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .....Mah. .... Bulv. No:....... adresinde bulunan iş yerini mobilya ve boya atölyesi olarak kullanmakta olduğunu, Esnaf ve Sanatkarlar odası ya da vergi kaydı bulunmadığı, yine de müvekkil ile davalı taraf arasında ticari abonelik sözleşmesinin mevcut olup, müvekkilinin kullandığı tesisat numarasının .... olduğunu, Davalı tarafça, müvekkil aleyhine işyerinde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ..... tarihli ve .... nolu tutanakla 27.654,47 TL ceza kesilmiş olup bu ceza .... tarih ve ... nolu faturayla tahakkuk ettirilmiş olduğunu, Davalı tarafın, kesilen ceza nedeniyle müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas numarasıyla icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkil, aleyhinde başlatılan icra takibinin baskısı ve tehdidi nedeniyle .... tarihinde, davalı tarafın ...Bankasına kayıtlı ...... nolu İban numaralı hesabına 30.037,00 TL ödeme yapmış olduğunu, Bu ödemenin müvekkili adına dava dışı ..... tarafından yapılmış olduğunu, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve alınacak bilirkişi raporuyla tam tespit edildiği anda arttırılmak üzere müvekkilin davalıya 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini, müvekkilin, icra baskısı altında ödediği 30.037,00 TL'nin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve alınacak bilirkişi raporuyla tam tespit edildiği anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'sinin taraflarına geri ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazı bulunduğunu, bununla beraber iik m.72'de istirdat davasının açılması şartlarından olan icra tehdidi altında borcun ödenmesi gerekirken borç icra dairesine ödenmemiş olup haricen tahsil olmuş olduğunu, davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi sayın mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerle dolu olduğunu, müvekkil şirketten celp edilecek olan belgelerden anlaşılacağı üzere davacının sayaç dışından harici hat çektiği tespit edilmiş olduğunu, böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması davacının kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, arz ve izaha çalışılan nedenlerle; Davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tüketiminden ...