Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Mah. ... Cad. No:... ... adresindeki iş yerinde ... tesisat numaralı ticarethane abonesine kaçak elektrik kullandığı iddiası ile ... Seri numarasıyla ... tarihinde ... TL ceza kesildiğini, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, Her ay faturalarını düzenli olarak ödediğini, Kaçak kullanan birinin her ay elektrik faturası ödemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Davalı kurumun tek taraflı, keyfi ve EPKD Yönetmeliğine aykırı olarak haksız bir ceza tutanağı düzenlediğini, Dava dışı DEPSAŞ'dan ... tesisat numaralı son bir yıllık aylık faturaların ve kullanım endekslerinin istenilmesini talep ettiğini, Bilirkişi hesaplamasında tesisat dökümünden hem hesaplama hem de şayet kaçak var ise başladığı tam...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Mah. ... Cad. No:... ... adresindeki iş yerinde ... tesisat numaralı ticarethane abonesine kaçak elektrik kullandığı iddiası ile ... Seri numarasıyla ... tarihinde ... TL ceza kesildiğini, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, Her ay faturalarını düzenli olarak ödediğini, Kaçak kullanan birinin her ay elektrik faturası ödemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Davalı kurumun tek taraflı, keyfi ve EPKD Yönetmeliğine aykırı olarak haksız bir ceza tutanağı düzenlediğini, Dava dışı DEPSAŞ'dan ... tesisat numaralı son bir yıllık aylık faturaların ve kullanım endekslerinin istenilmesini talep ettiğini, Bilirkişi hesaplamasında tesisat dökümünden hem hesaplama hem de şayet kaçak var ise başladığı tam zamanı ve bugüne kadar ödenen faturaların da hesaptan mahsup edilmesini, aksi halde fazladan tahsilin söz konusu olacağını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, Kesilen cezanın haksız ve hukuksuz olduğunu, Bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, Davada Davacı Taraf Dava Dilekçesinin İçeriğinde Uyuşmazlık Konusu Miktarı Belirleyebildiği halde Kısmi Alacak Davası açtığını, Eksik Yatırılan Harcın Tamamlatılmasını, davacının sayacın sigorta faz girişinden sayaç faz çıkış kablosuna bir iletken ile kaçak kullandığının tespit edildiğini, Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olmasının davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, Kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli resmi evrak niteliğinde olduğunu, Davacının sayaca müdahale ederek sayacın doğru tüketim yapmasını engellediğini, Bu nedenle davacının eyleminin kaçak elektrik tüketimi anlamına geldiğini, Somut davada davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve açılan davanın tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tük...