Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adresinde ikamet etmektedir. .....tesisat nolu elektrik abonesi müvekkilimin adına olduğunu, davalı tarafça, müvekkil aleyhine kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ile .....tesisat nolu elektrik aboneliğine .....TL kaçak elektrik cezası kesilmiş ve buna dayanılarak Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, süresinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ve buna bağlı olarak tahakkuk ettirilen fatura ve açılan icra takibi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin, davalı kuruma 10 TL (fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla) borçlu olmadığının tespitine ile tahakkuk ettirilen fatura ve açılan Diyarbakır İcra Dairesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adresinde ikamet etmektedir. .....tesisat nolu elektrik abonesi müvekkilimin adına olduğunu, davalı tarafça, müvekkil aleyhine kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ile .....tesisat nolu elektrik aboneliğine .....TL kaçak elektrik cezası kesilmiş ve buna dayanılarak Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, süresinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ve buna bağlı olarak tahakkuk ettirilen fatura ve açılan icra takibi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin, davalı kuruma 10 TL (fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla) borçlu olmadığının tespitine ile tahakkuk ettirilen fatura ve açılan Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, açılan bu davanın bekletici mesel yapılarak müvekkilinin enerjisinin bu ceza dolayısıyla kesilmemesine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile borcun en az % 20si oranında Kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi sayın mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerle dolu olduğunu, cevap dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları belgelerden ve görüntülerden de anlaşılacağı üzere davacının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması davacının kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, dava konusu abonelikte müvekkili kurum saha personelleri tarafından yapılan kontrollerde "Abone sahibinin kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' Kaçak kullanım ile ilgili Video kaydı alındığını, video kaydının müvekkil şirketten celbi gerektiğini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda; dosya kapsamında yer alan kaçak tespit tutanağı ile diğer bilgi ve belgeler incelendiğinde davacının abone grubunun ticarethane olarak belirtildiği, yine davacı vekili tarafından müvekkilinin mıcır t...