Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Tüketici Mahkemelerine hitaben sunmuş olduğu .....tarihli dava dilekçesinde, davalının işleteni olduğu ve müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı minibüsün .....tarihinde karıştığı trafik kazasında .....vefat ettiğini, .....ve .....ise yaralandığını, mağdur şahısların müvekkili sigorta şirketine yaptığı başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından .....mirasçılarına 390.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, .....142.468,95 TL maluliyet tazminatı ve stopaj, .....ise 167.760,82 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza tespit tutanağının incelenmesinden, sigortalı araç sürücüsü .....B sınıfı ehliyete sahip olduğunu, ancak sigortalı minibüsü kullanmak için D1 sınıfı ehliyet gerektiğini, ZMMS genel şartlarının...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Tüketici Mahkemelerine hitaben sunmuş olduğu .....tarihli dava dilekçesinde, davalının işleteni olduğu ve müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı minibüsün .....tarihinde karıştığı trafik kazasında .....vefat ettiğini, .....ve .....ise yaralandığını, mağdur şahısların müvekkili sigorta şirketine yaptığı başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından .....mirasçılarına 390.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, .....142.468,95 TL maluliyet tazminatı ve stopaj, .....ise 167.760,82 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza tespit tutanağının incelenmesinden, sigortalı araç sürücüsü .....B sınıfı ehliyete sahip olduğunu, ancak sigortalı minibüsü kullanmak için D1 sınıfı ehliyet gerektiğini, ZMMS genel şartlarının B-4.b maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün yetersiz ehliyete sahip olması sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin yaptığı ödemelerin sigortalısından rücu hakkı bulunduğunu, davalı sigortalı aleyhine Tarsus İcra Müd. .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı asil usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diyarbakır .....Tüketici Mahkemesi'nin .....tarih ve .....Sayılı ilamı ile sigortalı aracın kullanım amacının ticari olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu ve sigortacı ve sigortalı arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olmadığı kabul edilerek Diyarbakır Ticaret Mahkemesi'ne verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin .....tarih, .....sayılı ilamı ile, arabuluculuk son tutanağının aslının sunulmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu, yapılan istinaf incelemesi sonucu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesi'nin ....., .....K. sayılı ilamı ile, davanın açıldığı tarihte Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçmediği, dosyanın ticaret sıfatıyla yargılama yapılmak üzere Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin .....tarih, .....E.- .....K. Sayılı ilamı ile, kanun yolu açılmaksızın dosyanın Diyarbakır Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, mahkememizin gönderme kararı sonrası dosyanın Diyar...