Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....Sigorta A.Ş nezdinde ..... numaralı poliçe ile nakliyat emtea sigorta poliçesi bulunan sigortalı firma tarafından .....Tic. A.Ş'den güneş paneli cinsi emtia satın alındığını, güneş panellerinin .....plaka (çekici) ve .....(yarı römork) plakalı nakliye aracına yüklenerek sigortalı firmanın Bitlis'te bulunan adresine sevk edilmek istendiğini, konu sevkiyatın .....Nakliyat-.....isimli nakliyenin sorumluluğunda olduğunu, sürücü .....idaresinde yola çıkan nakliye aracının Silvan ilçesi, Diyarbakır yolu üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeniyle tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve hasar ekspertiz raporuna göre .....plaka (çekici) ve .....(yarı römork) plakalı aracın kazanın...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....Sigorta A.Ş nezdinde ..... numaralı poliçe ile nakliyat emtea sigorta poliçesi bulunan sigortalı firma tarafından .....Tic. A.Ş'den güneş paneli cinsi emtia satın alındığını, güneş panellerinin .....plaka (çekici) ve .....(yarı römork) plakalı nakliye aracına yüklenerek sigortalı firmanın Bitlis'te bulunan adresine sevk edilmek istendiğini, konu sevkiyatın .....Nakliyat-.....isimli nakliyenin sorumluluğunda olduğunu, sürücü .....idaresinde yola çıkan nakliye aracının Silvan ilçesi, Diyarbakır yolu üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeniyle tanzim edilen kaza tespit tutanağı ve hasar ekspertiz raporuna göre .....plaka (çekici) ve .....(yarı römork) plakalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun açık olduğunu, hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalıdan alınan temlikname uyarınca zararın rücusunun gereği gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tahsili amacıyla Silvan İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine itiraz etmiş olduğunu, itirazın iptali ile icranın devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, derdestlik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazlarında bulunduklarını, davalı .....Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalı müvekkili aleyhine .....tarihinde Silvan İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, davacı taraf icra takip talebinde dayanmadığı belgeler ile işbu davayı açtığını, araç şoförünün söz konusu kazada kusurunun bulunmadığını, esasen araç şoförünün uzun yıllardır tır şofürlüğü yapıp, mütemadiyen iller arası taşımacılık işi yaptığını, zira o gün ve yakın tarihlerde araç şoförünün kaza ettiği yerde ve oraya yakın o güzergahta birden fazla kaza meydana geldiğini, ayrıca araç şoförünün kaza ettiği aynı yerde hemen bir kaç gün sonra gündemde de infial yaratan otobüs kazasının da meydana geldiğini, b kazaların sebebinin de karayolunun ufak bir yağışla adeta bir buz pisti haline gelmesi ve yol kaygandır uyarı levhasının olmaması olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak herhangi bir delil tespiti yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin atamış olduğu bir eksper tarafından tırdaki güneş panellerinin hesaplamasının yapıldığını, oysa bu hesaplamaların gerçeği yansıtmadığını, zira meydana gelen kazada güneş panellerinin çoğunun zarar görmediğini, emt...