Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/329 · K. 2026/6
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/329 K. 2026/6

E. 2025/329K. 2026/65 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Yenişehir adresinde esnaf olarak mobilya imalatı yaptığını, esnaflık yaptığı bu işyerinde davalı şirketin ...tesisat nolu elektrik sayacının 2008 yılından bu yana fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin uzun zamandan beri söz konusu adreste "Yatak Desteklerinin İmalatı" faaliyetini esnaf olarak icra etmekte olup, Diyarbakır Marangozlar ve Mobilyacılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ...sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, davalı şirket nezdinde abone sahibi olarak her ne kadar ...Pazarlama İthalat görünmekte ise de abonenin fiili kullanıcısının 2008 yılından bu yana davacı ...olduğunu, müvekkilinin bu zamana kadar kendisine tahakkuk edilen bütün elektrik faturalarını zamanında ödemiş ve herhangi bir gecikmeye mahal vermemiş...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Yenişehir adresinde esnaf olarak mobilya imalatı yaptığını, esnaflık yaptığı bu işyerinde davalı şirketin ...tesisat nolu elektrik sayacının 2008 yılından bu yana fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin uzun zamandan beri söz konusu adreste "Yatak Desteklerinin İmalatı" faaliyetini esnaf olarak icra etmekte olup, Diyarbakır Marangozlar ve Mobilyacılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ...sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, davalı şirket nezdinde abone sahibi olarak her ne kadar ...Pazarlama İthalat görünmekte ise de abonenin fiili kullanıcısının 2008 yılından bu yana davacı ...olduğunu, müvekkilinin bu zamana kadar kendisine tahakkuk edilen bütün elektrik faturalarını zamanında ödemiş ve herhangi bir gecikmeye mahal vermemiş olduğunu, davalı şirket çalışanlarının ...tarihinde müvekkilin kullanımında bulunan elektrik sayacında kendilerince yaptıkları kontrol sonucunda "sayacın giriş çıkışını şöntlemek" ibaresiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin zabıt tuttuklarını, kaçak kayıt dökümü başlıklı zabıt sonucu vergiler dahil müvekkilin kullanımında olan aboneliğe haksız ve hukuksuz olarak 131.882,43-TL borç çıkartıldığını, kaçak kullanıma itiraz etmek için davalı kurum şirketine giden müvekkilinin ...tarih ...sayılı dilekçe ile kaçak tespitine itiraz dilekçesi vermişse de neticenin değişmediğini ve ...tarihinde müvekkilinin elektrik enerjisi kesildiğini, müvekkilinin geçmiş fatura tutarlarının miktarı ve bedellerine bakıldığında kaçak kullanımı gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını, müvekkilin kaçak kullanım iddiasından önceki aylara ilişkin faturaları aylık 5.500,00-TL - 6.500,00 TL dolaylarında olup önceki tüm ayların fatura bedelleri ödediğini, kaçak iddiası sonrası devam süreçte ise davalı şirketin müvekkiline ait ...numaralı telefona aynı abonelik ile ilgili üç beş günde bir "kaçak fatura düzenlemiş" ve ödenmediği taktirde enerjinin kesileceğini bildirir mesajlar gönderdiğini, müvekkilin fiilen kullandığı elektrik enerjisini kestiğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, müvekkiline ait iş yerinde gidilerek işyerinin tesisatında herhangi bir oynama, usulsüzlük ve kaçak kulanım olup olmadığının tespitine, müvekkil işyerinde kullanılan elektrikli cihazların aylık ne kadar elektrik enerjisi tükettiğinin tespitine, dava sonunda davalı şirket tarafından müvekkile kesilen kaçak enerji bedellerinin iptali ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki it...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1723 · K. 2026/2

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/639 · K. 2026/7

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/420 · K. 2026/3

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/876 · K. 2026/1

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2026/4

5 Ocak 2026