Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde öztele; Davalının, kullandığı .....nolu sözleşme hesabında elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, davalı ile abonelik sözleşmesi yapıldığını, tüketimlerinin hesaplandığını, bu tüketimlerden borç tahakkuk ettirildiğini, borçlu tahakkuk ettirilen bu bedelleri ödemediğini, ödemediği dönem faturaları nedeniyle davalı aleyhine (Gaziantep) .....Esas sayılı MTS dosyası üzerinden 79,24 TL asıl alacak; 1,69 TL işlemiş faiz, 20.378,70 TL asıl alacak; 771,67 TL işlemiş faiz, 12.976,80 TL asıl alacak; 692,10 TL işlemiş faiz, 5472,13 TL asıl alacak, 385,24 TL işlemiş faiz, 11.845,30 TL asıl alacak; 985,53 TL işlemiş faiz; 280,07 TL protesto masrafı; 510,53 TL KDV olmak üzere 54.379,00 TL toplam alacak...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde öztele; Davalının, kullandığı .....nolu sözleşme hesabında elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, davalı ile abonelik sözleşmesi yapıldığını, tüketimlerinin hesaplandığını, bu tüketimlerden borç tahakkuk ettirildiğini, borçlu tahakkuk ettirilen bu bedelleri ödemediğini, ödemediği dönem faturaları nedeniyle davalı aleyhine (Gaziantep) .....Esas sayılı MTS dosyası üzerinden 79,24 TL asıl alacak; 1,69 TL işlemiş faiz, 20.378,70 TL asıl alacak; 771,67 TL işlemiş faiz, 12.976,80 TL asıl alacak; 692,10 TL işlemiş faiz, 5472,13 TL asıl alacak, 385,24 TL işlemiş faiz, 11.845,30 TL asıl alacak; 985,53 TL işlemiş faiz; 280,07 TL protesto masrafı; 510,53 TL KDV olmak üzere 54.379,00 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun, takibin borç miktarına ve faizine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, Elektrik Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde hesaplama yapıldığını, davalıya borç tahakkuku yapılarak fatura düzenlendiğini, davalının işbu faturayı süresinde ödemediğinden aleyhine müvekkili şirket tarafından haklı olarak takip başlatıldığını, izah edilen nedenlerle; Gaziantep İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı MTS dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER; .....A.Ş'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği görülmüş ve fatura bedelleri hakkında bilirkişi raporu alınmıştır. .....tarihli bilirkişi raporunda: "Davacının, davalı şirketten Tesisat No ....., Sözleşme No ....., Muhatap No .....aboneliği için ödemediğini iddia ettiği, Nisan....., Mayıs/....., Haziran/.....ve Temmuz....dönemlerine ait elektrik tüketim bedelleri, bu bedellerin son ödeme tarihleri ile icra takip başlangıç tarihi arasında meydana gelen gecikme zammı ve KDV'leri toplamının 57.389,81 TL olduğu" şeklinde rapor ibraz ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, fatura alacağı nedeni ile başlatılan itirazın iptali davası olup, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....tarihli .....Esas ....Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin dava tarihinden sonra iflas ettiği görülmüş, dava kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir. Davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesi üzerine Mahkememizce .....tarihli celsede, davacı tarafa iflas masasına kayıt kabul başvurusu yapmak üzere sü...