DAVA : İtirazın İptali (Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (alım satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Diyarbakır'da bitkisel yağ sanayi ve diğer ticari faaliyetlerde bulunan şirketlerin ortağı ve idarecesi olduğunu, müvekkilinin arazi alım satımına aracılık eden dava dışı ....tarihinde 150.000,00 TL ve .....tarihinde 200.000,00 TL olmak üzere toplamda 350.000,00 TL Komisyon ücreti ödendiğini, müvekkillinin .....tarafından esasen ticari faaliyet alanları arsa ve arazi alım satımı ile de iştigal eden davalı .....ile tanıştırdığını, davalı taraf kendisinin satın aldığı ancak henüz ödemelerini tamamlamadığını arazilerden hisseli olarak bir kısmını...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (alım satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Diyarbakır'da bitkisel yağ sanayi ve diğer ticari faaliyetlerde bulunan şirketlerin ortağı ve idarecesi olduğunu, müvekkilinin arazi alım satımına aracılık eden dava dışı ....tarihinde 150.000,00 TL ve .....tarihinde 200.000,00 TL olmak üzere toplamda 350.000,00 TL Komisyon ücreti ödendiğini, müvekkillinin .....tarafından esasen ticari faaliyet alanları arsa ve arazi alım satımı ile de iştigal eden davalı .....ile tanıştırdığını, davalı taraf kendisinin satın aldığı ancak henüz ödemelerini tamamlamadığını arazilerden hisseli olarak bir kısmını satabileceğini bildirdiğini, arsa bedeli ödemelerinin devam ettiği İzmir İli, Çeşme İlçesi, Alaçatı Mahallesi 207 ada, 29 Parsel sayılı taşınmazdan kendisinin satın aldığı hisselerden bir kısmını müvekkile satabileceğini, Müvekkil ile davalı/borçlu metrekare birim fiyatı olarak 8.500,00 TL/m2 üzerinden 476 m2'si için anlaşarak 4.046.000,00 TL., hemen akabinde 530 m2'si için aynı birim fiyatı ile 4.505.000,00 TL. üzerinden anlaşmaya vardıklarını, anlaşma üzerine tapuyu almak üzere davalı çalışanları, ortakları veya temsilcileri olarak hareket edip İzmir İli Balçova İlçesinde ikamet eden muhtemelen emlakçılık işiyle iştigal eden dava dışı .....TC kimlik nolu .....ile eşi .....TC kimlik nolu .....vekaletname çıkarmasını talep ettiklerini, müvekkilinin .....tarih .....Yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Vekaletname düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, anlaşma gereğince vekaletnameyi düzenlediği tarihten başlamak üzere toplam 8.593.115,00 TL'nin davalı .....hesabına gönderildiğini, müvekkilinin anlaştığı üzere bedelini ödediği taşınmaz hissesinin tapusunu talep ettiğini, ancak davalı tarafından tapunun kendisine tescil ettirilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi gereğince dava konusunun miktar ve değerine bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. 6102 Sayılı TTK'nın 5/1 maddesi gereğince dava olunan şeyin değeri veya tutarı dikkate alınmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikte çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli mahk...