Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ...... tarihli sipariş sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre davalı şirket teknik özellikleri sözleşmede yazılı 2 tonluk makaslı yük platformunu üretmek, platformun nakliyesini ve kurulumunu gerçekleştirmek ile, müvekkil şirket ise davalı şirkete peşin ..... TL makine tesliminde ise.... TL olmak üzere toplam.... TL ödeme yapmak ile yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete .... tarihinde ..... TL ...... tarihinde ise.... TL olmak üzere toplam .... TL ödeme yaptığını davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkil şirket üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirket sözleşme konusu "2 tonluk makaslı yük platformunu" hala müvekkil...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ...... tarihli sipariş sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre davalı şirket teknik özellikleri sözleşmede yazılı 2 tonluk makaslı yük platformunu üretmek, platformun nakliyesini ve kurulumunu gerçekleştirmek ile, müvekkil şirket ise davalı şirkete peşin ..... TL makine tesliminde ise.... TL olmak üzere toplam.... TL ödeme yapmak ile yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete .... tarihinde ..... TL ...... tarihinde ise.... TL olmak üzere toplam .... TL ödeme yaptığını davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkil şirket üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirket sözleşme konusu "2 tonluk makaslı yük platformunu" hala müvekkil şirkete teslim etmediğini, taraflar arasında imzalanan sipariş sözleşmesine göre siparişe sözleşmenin imzalanması akabinde başlanmalı ve termin süresi 20 iş günü olmasına rağmen kararlaştırılan sürenin üzerinden neredeyse 10 ay geçmesine rağmen davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirkete ....Noterliğini ....... tarih ve 584 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, davalı şirketten "... Teknik özellikleri .... tarihli sipariş sözleşmesine göre ..... mah. ....Cadde no ...... adresine teslim ederek gerekli kurulumu yapması.." talep edildiğini ancak sözleşme adresine ve ticaret sicil gazetesinde yer alan adresine gönderilen tebligatların bila tebliğ iade edildiğini, Davalı şirket Türk Borçlar Kanunu uyarınca temerrüde düşmüş olduğundan; müvekkil şirket borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçerek sözleşmeden döndüğünden müvekkil şirket tarafından haklı nedenle ..... tarihli sipariş sözleşmesinden dönüldüğünün tespitinin talep edildiğini, müvekkil şirket dava dışı 3.kişiden asansör temin etmek zorunda kalıp asansör temini için dava dışı 3. Kişi ile anlaşarak .... TL ödeme yaptığını, müvekkil şirket davalı şirketin yükümlülüklerini ifa etmesini sağlamak amacıyla ...... TL masraf yaparak ihtarname keşide ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme konusu asansör, müvekkil şirket tarafından yeni açılması planlan fabrika için sipariş edildiğini davalı şirketin mezkur asansörü teslim etmemesi üzerine müvekkil şirket, dava dışı 3.kişiden asansör temin edene dek fabrika açılışını gerçekleştiremediğini, bu sebeple mezkur fabrikada üretime başlayamadığından yoksun kalınan karı bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle...