DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2016 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında taşıma hizmetlerine ilişkin ticari faaliyet mevcut olduğunu, taşıma işlemlerinin yerine getirdiğini faturaların şirkete tebliğ edildiğini oluşan bakiyenin ödenmesi üzerine -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini bu sebeple huzurdaki dava ile icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu aleyhine olmak üzere yüzde kırktan az olmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/451 Esas KARAR NO: 2024/357 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2016 KARAR TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında taşıma hizmetlerine ilişkin ticari faaliyet mevcut olduğunu, taşıma işlemlerinin yerine getirdiğini faturaların şirkete tebliğ edildiğini oluşan bakiyenin ödenmesi üzerine -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini bu sebeple huzurdaki dava ile icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu aleyhine olmak üzere yüzde kırktan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine vekaleten arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı firma ile müvekkil firma arasında ----------Ş.nin çeşitli şube ve depolarına dağıtım yapılmak ve teslim edilmek üzere 7 ekimde ürünler teslim edildiğini söz konusu ürünlerin en geç 3 iş günü içerisinde teslim edilmesi gereken ürünlerin 15 ekimde ---------- mağazalarına teslim edildiğini, Söz konusu ürünleri -------- şirketi mağazalarına yetiştirmek için harcamış olduğu emek, mesai ve ekstra çaba için 4 adet toplamı 6.382 TL olan fatura düzenlediğini, davacı tarafın kusuru sebebiyle böyle bir ceza faturası ile karşılaştıklarını aynı zamanda müvekkili firma ile-------- şirketi arasında ticari ilişkilerin zedelendiğini ve bir daha sipariş alamadıklarını ve bunun sorumlusu olan davacı taraftan bu faturaların tahsilinin zorunluluğunun doğduğunu ve fatura bedellerini davacı tarafa yansıttıklarını bu sebeplerle davanın reddine, karşı tarafın yargılama harç ve vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında ki taşıma hizmetine dayalı başlatılan -------- İcra Müdürlüğünün --------E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce -------- Esas --------- Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilen dosya --------- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş,-------- sayılı kararı ile karşı yetkisizlik kararı verilmiş, merci tayini için dosyanın -------- Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup, ---------- sayılı karar ile------- Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememize gönderilmiş, -------- Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce her iki tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 2...