Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı.....Ltd. Şti. Vekili, katılma yolu ile davacı vekili ile müdahale talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan 15.06.2021 tarihli trampa sözleşmesi doğrultusunda müvekkilinin devretmesi gereken taşınmaz villayı davalılara tapuda devir ve tescil işlemlerini yaptığını, müvekkilinin trampa sözleşmesi doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalıların devir işlemi karşılığında yapması gereken taşınmaz devir ve bedel ödeme yükümlülüğünü...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : Esas - Karar
KATILMA YOLU İLE İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- İSTİNAF EDEN DAVALI 3- VEKİLİ : Av
İSTİNAF EDEN ve MÜDAHALE TALEP EDEN: VEKİLİ : Av. DAVA : Tapu İptali ve Tescil
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı.....Ltd. Şti. Vekili, katılma yolu ile davacı vekili ile müdahale talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan 15.06.2021 tarihli trampa sözleşmesi doğrultusunda müvekkilinin devretmesi gereken taşınmaz villayı davalılara tapuda devir ve tescil işlemlerini yaptığını, müvekkilinin trampa sözleşmesi doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalıların devir işlemi karşılığında yapması gereken taşınmaz devir ve bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin sözleşmeye aykırılıktan dolayı tapunun kendine yeniden devredilmesini talep etmişse de davalıların taşınmazı iade etmekten kaçındığını, sebepsiz zenginleşme hükümlerinin meydana geldiğini ileri sürerek, davalılar tarafından yapılan 2.986.000,00 TL ödemenin davalılara iade edilerek adi yazılı trampa sözleşmesinde kendine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyip sebepsiz zenginleşen davalıların uhdesindeki Konya İli, Meram İlçesi, .... Mah.,....Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının eksik harç yatırdığını, davacının müvekkiliyle herhangi bir ortak iş yapmadığını, davacının, uzun zamandır ticari ilişkileri olduğunu belirttiği müvekkili şirkete ilişkin tek bir fatura veya müvekkili ile aynı iş kolunda çalıştığına dair tek bir ticari faaliyet belgesi sunamadığını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Asli müdahale talebinde bulunan ..... vekili, 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile asli müdahale talep ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı şirket vekilince davalılar aleyhine açılan bu davada davaya konu edilen Konya İli Meram İlçesi .... Mahallesi.... Ada... Parsel sayılı taşınmazın tapusunun ...