DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/02/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ...arasında imzalanan sözleşme gereği dava dışı .. tarafından dava dışı.....'a krediler kullandırıldığını, davalı borçlular ise çekilen kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun tamamından sorumlu hale geldiklerini, kullandırılan kredilere ait borç süresinde ödenmeyince dava dışı banka tarafından davalılara ihtarname...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALILAR :1-..... - 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/02/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ...arasında imzalanan sözleşme gereği dava dışı .. tarafından dava dışı.....'a krediler kullandırıldığını, davalı borçlular ise çekilen kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun tamamından sorumlu hale geldiklerini, kullandırılan kredilere ait borç süresinde ödenmeyince dava dışı banka tarafından davalılara ihtarname gönderildiğini ve ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğünün.. (... eski esası) esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takip devam ederken söz konusu icra dosyası müvekkili ile .. arasında imzalanan temlik sözleşmesi ile müvekkiline geçtiğini, bu nedenle dava konusu icra takibinde müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, davalı borçlular aleyhine Konya ..İcra Müdürlüğünün .. Esas (.. eski esası) sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalı taraflarca haksız yere itiraz edilmiş olduğunu, takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itiraz dilekçesinde yer alan takip alacaklısı müvekkili şirkete borçlarının olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu beyan ederek davalıların Konya ..İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Akbank Konya Masera Şubesinde ... ...'la kredi sözleşmesi yapıldığını ve müvekkilerinin bu alınan krediye kefil olduğunu, bu kredinin zamanında ödendiğini, ... ... bir müddet sonra aynı bankadan yeniden kredi istediğini ve eski kredi sözleşmesi kullanılarak.....'a yeniden kredi verildiğini, ikinci defa verilen kredi için sözleşmeye kefillerden imzalı muvafakat alınmadığını, kefillerin sorumluluğu ilk verilen kredinin ödenmesi ile bittiğini, ayrı kredi sözleşmesi kullanılarak ikinci defa kredi verilmesinden kefillerin sorumluluğunun olmadığını, bunun için...