DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2023 YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının hakkında 10/01/2020 tarihinde Kulu İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra takibini başlattığını, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıyla ilgili Kulu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetleri olduğunu, davalı ... ile hissedarı olduğu arsada inşaat yapmak için ortak olduklarını, bu kişilerin kendisini dolandırdığını, hakkını aramak için mahkemeye başvurduğunu, davalının kafasına vurarak kendisini öldürmeye...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2023 YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının hakkında 10/01/2020 tarihinde Kulu İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı icra takibini başlattığını, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıyla ilgili Kulu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetleri olduğunu, davalı ... ile hissedarı olduğu arsada inşaat yapmak için ortak olduklarını, bu kişilerin kendisini dolandırdığını, hakkını aramak için mahkemeye başvurduğunu, davalının kafasına vurarak kendisini öldürmeye çalıştığını belirterek; davalıya borcu olmadığının tespitini, kötü niyetli davalının %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama giderinin davala tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu icra takibinin bonoya dayalı olarak başlatılması nedeniyle ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacı tarafça borçlu olmadığı iddiasının ispatına yarayan yazılı bir delil ibraz edilmediği, davacının iddiasını kesin delillerle de ispatlayamadığı soncuna varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar davacı feri nitelikte tazminat isteminde de bulunmuş ise de dava borçlu davacı lehine neticelenmediğinden davacının tazminat isteminin de reddine ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece 21/04/2022 tarihli ön inceleme zaptında davayı etkileyecek seviyede ve cevaplamaları gereken soruların cevaplarını veremeden, delillerini sunamadan, sözlü duruşma yapılmadan karar verildiğini, davanın ispatının delillerle mümkün olup mahkemeye sunulmak üzere birçok delil mevcut olduğunu, ... E. Sayılı dava dosyasıyla... E. Sayılı dava dosyası birbirine bağlı ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu, her iki davanında ticari nitelikte olduğunu, adil yargılama hakkı taleplerinin olduğunu, bu iki davanın ... E. Sayılı dava dosyasına Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla baktığını, her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini belirterek isti...