Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ....arasında usulüne uygun olarak kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalılar ..... ve ..... ise söz konusu kredi sözleşmeleri gereğince borçlardan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, takip konusu sözleşmelere istinaden borçlu .....'e krediler kullandırıldığını, ancak borçlu ....bu kullanımdan kaynaklanan borcunu davacı bankaya ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ....ile kefiller ..... ve .....'e ihtarnameler gönderildiğini, ancak yine ilgili borcun...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLİ : Av. : 3- DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/01/2024 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ....arasında usulüne uygun olarak kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalılar ..... ve ..... ise söz konusu kredi sözleşmeleri gereğince borçlardan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, takip konusu sözleşmelere istinaden borçlu .....'e krediler kullandırıldığını, ancak borçlu ....bu kullanımdan kaynaklanan borcunu davacı bankaya ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ....ile kefiller ..... ve .....'e ihtarnameler gönderildiğini, ancak yine ilgili borcun ödenmemesi üzerine davacı banka adına vekaleten Konya ..İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı kefillerce borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı borçluların takip konusu borca yönelik yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalılar tamamen rızaları ile usulüne uygun olarak imzalamış oldukları kredi sözleşmesinin şartlarına uymadıklarını ve borcu ödememekte direndiklerini, dava konusu borç tahsil edilememiş olup davalıların da icra takibinin sürüncemede bırakıldığını, sözleşme uyarınca; banka, defter vb kayıtların geçerli ve bağlayıcı olacağının hüküm altına alındığını, bu bağlamda banka defter ve kayıtları üzerinde uzman kişilerce yapılacak inceleme neticesinde de davalıların itirazının haksız olduğu ortaya çıkacağını, borçluların davaya konu itirazlarının iptali ve borcun tahsili amacıyla taraflarınca dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, tüm bu açıklanan sebeplerle davalıların yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalıların Konya ..İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazların kefil ..... ve kefil ..... açısından müteselsil kefalet limitleri olan 100.000,00 TL ile sınırlı, asıl borçlu ....açısından borcun tamamı üzerinden olacak şekilde iptali ile takibin devamına, davalıların itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı .......