DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya karşı başlattığı Beyşehir İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini ve durdurulduğunu, tarafların tacir olduğundan ve takibe konu alacak da taraflar arasındaki ticari faaliyetten kaynaklandığından işbu itirazın iptali davasında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, takip konusu alacağın yine taraflar...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya karşı başlattığı Beyşehir İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça haksız yere itiraz edildiğini ve durdurulduğunu, tarafların tacir olduğundan ve takibe konu alacak da taraflar arasındaki ticari faaliyetten kaynaklandığından işbu itirazın iptali davasında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, takip konusu alacağın yine taraflar arasındaki ticari faaliyetten kaynaklandığı için ve iki taraf da tacir olduğundan dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 27/02/2018 tarihinde yapılan Agrega Alım / Satım Sözleşmesi uyarınca bir ticari faaliyet vukuu bulduğunu, işbu sözleşmeye göre müvekkilinin, davalı şirketin Toki Şantiyesine sözleşmede belirlenen fiyatlar çerçevesinde agrega mal teslimini üstlendiğini, sözleşmede herhangi bir ton taahhüt edilmediğini, her ay yapılacak olan sevkiyatların ay sonu hesaplama yapılıp ne kadar mal teslim edilmiş ise takip eden ayın 15' inden sonra davalı tarafça müvekkili şirkete ödeneceğini, müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişkiden doğan bu fatura kapsamındaki malların davalı tarafa teslim edilmesine rağmen bedellerinin ödenmediğini, davalının müvekkili şirketçe 2019 senesinde başlatılan icra takibine öncelikle yetki ve borca itirazda bulunduğunu, dosyanın taraflarınca yetkili yere gönderilmesi ve davalıya 25/04/2022' de yeniden tebliğ edilmesi üzerine de 26/04/2022 tarihinde haksız yere itiraz ettiğini, yasal süresi içerisinde işbu davayı açarak itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirketin aslen Nevşehir' de bulunup buradaki şantiyede faaliyetlerini sürdüren bir firma olmasının yanında, söz konusu sözleşme yapılmadan önce Konya .....' te bulunan taş ocağını, içerisindeki araç gereçleri ile birlikte devir almak maksadı ile meskene yerleştiğini, iş ve sözleşmelerine başladığını, ancak ocak sahibinin ruhsatı devredememesinden ötürü devir süreci uzadığından taş ocağının mevcut sahibi ile aralarında kira...