DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2.... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 09/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı firması mağazası işletmekte olduğunu, ürün temin etmek amacıyla dava dışı 3. kişi ile satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince satın alınan 34 adet 22.766,40 TL bedelli ayakkabının taşıma ücretinin müvekkilince toptan nakit ödendiğini, ayakkabıların müvekkiline teslim edilmek üzere 03/10/2022 tarihli .... Şubesi çıkışlı olarak Alaaddin Konya Şubesi'ne gönderildiğini, kargo...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI :Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2.... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 09/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı firması mağazası işletmekte olduğunu, ürün temin etmek amacıyla dava dışı 3. kişi ile satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince satın alınan 34 adet 22.766,40 TL bedelli ayakkabının taşıma ücretinin müvekkilince toptan nakit ödendiğini, ayakkabıların müvekkiline teslim edilmek üzere 03/10/2022 tarihli .... Şubesi çıkışlı olarak Alaaddin Konya Şubesi'ne gönderildiğini, kargo şirketinin kargoyu kaybettiğini, bu sebeple teslimin gerçekleştirilmediğini, kargonun kayıp olduğuna dair şubeden tutanak tutulduğunu, Konya .. Noterliği'nin ...yevmiye nolu 21/10/2022 tarihli ihtarı ile kargonun bulunarak taraflarına teslimini talep ettiklerini, ne kargonun bulunduğunu ne de bedelinin müvekkiline ödendiğini, kargoyu teslim edememekten dolayı kargo şirketinin bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, TTK'nun 875, 879, 880, 886. maddelerinin bu taleplerini desteklediğini, kargo bedeli dışında ürünlerin tezgaha konulamaması sebebiyle kaybolan ayakkabıların bedeli ile ayrıca maddi zarara uğradığını ve 5.000 TL maddi zararının tazmini, kaybolan kargo içerisinde bulunan eşyaların bedeli olan 22.766,40 TL'nin kargonun kargo şirketine teslim edildiği 03.10.2022 tarihi itibari ile mevduata işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, kargonun teslim edilememesi ve müvekkilin işletmesinde ürünleri tezgaha koyamaması nedeniyle fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın mevduatta işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, kargo şirketine çekilen ihtar masrafı olan ve belgelendirilen 318,60 TL'ninden davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında dava konusu taşıma faaliyetinden kaynaklanan herhangi bir hukuki ilişki mevcut olmayıp davacının tarafı olmadığı taşıma sözleşmesine dayalı zarar tazmini talebinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının taleplerinden her ne kadar müvekkili şirketin sorumluğu bulunmamaktaysa da kesinlikle kabul anlamına gel...