Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1716 · K. 2024/1200
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1716 K. 2024/1200

E. 2023/1716K. 2024/120026 Haziran 2024
limited şirketmuvazaabilirkişi raporunoter senedisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan pay defteri kaydına ilişkin davada 02/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Suriye'de yaşanan iç savaş nedeniyle Türkiye'ye geldiğini, Türkçe bilmediğini, Türkçe konuşamadığını, yatırım amaçlı olarak davalı .....'ın kurucusu olduğu diğer davalı şirketin hissesini devralmaya karar verdiğini, Konya .. Noterliğinin 11/06/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile şirketin 150 adet payını 150.000,00TL karşılığında devraldığını, devir sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : Esas Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALILAR : 1 2 VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan pay defteri kaydına ilişkin davada 02/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Suriye'de yaşanan iç savaş nedeniyle Türkiye'ye geldiğini, Türkçe bilmediğini, Türkçe konuşamadığını, yatırım amaçlı olarak davalı .....'ın kurucusu olduğu diğer davalı şirketin hissesini devralmaya karar verdiğini, Konya .. Noterliğinin 11/06/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile şirketin 150 adet payını 150.000,00TL karşılığında devraldığını, devir sözleşmesinin yeminli tercüman ..... nezaretinde yapıldığını, müvekkilinin şirketin ortağı haline geldiğini, davalı .....'ın şirketin 350 adet hissesini dava dışı olan .....'a 350.000,00TL karşılığında muvazalı olarak sattığını, hisse devri kararının şirketin genel kurulunda alınması gerektiğini ancak böyle bir karar olmadığını, bu nedenle 23.07.2019 tarihinde gerçekleştirilen pay devrinin geçersiz olduğunu, .....'ın fiili olarak şirkette çalışmalarına devam ettiğini, hisseleri devralan ..... ile .....'ın akraba olduklarını, Davalı .....'ın araç kiralamalarına ve banka kredisine başvurmak için bir belge düzenlenmesi gerektiğinden bahisle müvekkilini Konya.. Noterliği'ne götürdüğünü, burada düzenlenen 11/05/2020 tarih,...yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile müvekkilinin 150 adet payının .....'a devredildiğini, devre ilişkin bu sözleşmenin yeminli tercüman olmaksızın Türkçe bilmeyen müvekkiline imzalattırıldığını, müvekkilinin atmış olduğu imzanın araç kiralama sözleşmesi olduğunu sanarak imzaladığını, davalı .....'ın bu tutumu ile şirketi telafisi imkansız zarara uğrattığını, müvekkilinin tercüman olmadan bilmeden imzaladığı bu sözleşmenin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin pay devri karşılığında 150.000,00 TL para aldığı yönündeki kaydın gerçeği yansıtmadığını belirterek Konya .. Noterliği'nin 11/05/2020 tarihli .... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinin yoklukla malul olduğunun tespiti ile geçersiz sayılmasına, müvekkilinin davalı şirkete ortak olduğunun tespitine, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılırken eksik harç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/595 · K. 2024/184

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1116 · K. 2024/1224

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/760 · K. 2024/1208

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/634 · K. 2024/1930

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/677 · K. 2024/1933

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1576 · K. 2024/59

10 Ocak 2024