DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine fatura alacağı için 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin 01/07/2017-15/12/2021 tarihleri arasında ... kargonun yetkili acenteliğini yaptığını, bu süre içinde kendi aracıyla davalıya ait... plakalı aracı kargoların ulaştırılması için kullandığını, davalının bunun için hizmet bedelini ...'ya fatura etmesi gerektiğini, davalının 25/03/2021-15/12/2021 tarihleri arasında ... Kargo'ya fatura kestiğini, ancak davalının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2024/393 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine fatura alacağı için 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin 01/07/2017-15/12/2021 tarihleri arasında ... kargonun yetkili acenteliğini yaptığını, bu süre içinde kendi aracıyla davalıya ait... plakalı aracı kargoların ulaştırılması için kullandığını, davalının bunun için hizmet bedelini ...'ya fatura etmesi gerektiğini, davalının 25/03/2021-15/12/2021 tarihleri arasında ... Kargo'ya fatura kestiğini, ancak davalının müvekkiline araç kiralama bedeli olarak mükerrer fatura kestiğini ve icraya koyduğunu, takibe konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturalara tanzim tarihinden itibaren faiz işletilemeyeceğini, davalının ... Kargo'ya kestiği faturalarla aynı dönemlerde müvekkiline de fatura keserek mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, takibe konu 7 fatura varken dosyada 6 fatura bulunduğunu, belgenin fatura olarak kullanılabilmesi için taraflar arasında geçerli bir sözleşme bulunması gerektiğini, itiraza uğramayan faturanın borcun ifa edildiğini göstermeyeceğini, davalının davacıya bir hizmet vermediğini beyanla İzmir... İcra Dairesi... sy dosya borcu olan 87.519,82-TL'nin 6.607,00-TL'sinin 01/03/2022 tarihinden, 80.912,82-TL'sinin 07/03/2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi birlikte istirdatına, terditli olmak üzere Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise TBK md 78 vd gereğince sebepsiz zenginleşme gereğince iadesine ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve yersiz olduğunu, hakdüşürücü sürelerin ve zamanaşımın geçtiğini, ödeme emrinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, takibe bilerek itiraz etmediğini, müvekkilinin davacıya kestiği faturaların mükerrer olmadığını, davalının ... plakalı aracını 25.03.2021 tarihinde 5.434,00-TL + KDV karşılığında davacının kargo dağıtımında kullanması için kiraladığını, acente el değiştirmiş ise de sözleşmenin devam ettiğini, aracın aynı acentede kullanılmaya devam edildiğini, davalının bu aracı kargoların toplanması için de kullanmak istediğini ve bunun için 12.711,00-TL + KDV ödeme yapacağını sözlü olarak 2021 yılı mayıs ayında müvekkiline bildirdiğini, davalının kabul ettiğini, aracın davalının oğlu tarafından kullanıldığını, davacının araç kiralama bedeli olarak davalıya 5.000 TL kısmi ödeme yaptığını, davacının bu aracı kullanmasına rağmen kira bedellerini ödememesi sebebiyle İzmir... İcra Dairesi...a icra takibi başlatıldığını, davalının davacıya ...