DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/07/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------Büyükşehir Belediyesine ait ve davalı ------- şirketi tarafından sigortalı, --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç arasında 08/08/2018 tarihinde saat 12:00 civarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hiç bir kusuru olmadığı halde bu kaza neticesinde polis tarafından tutulan hatalı kaza tutanağı ile kazanın hemen akabinde emniyet mensupları tarafından tutulan 08.08.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kusurun tamamı müvekkiline yüklendiğini ve -------- Büyükşehir Belediyesi'ne ait ve davalı -------- şirketi tarafından sigortalalı ---------- plakalı aracı kullanan ---------- kusursuz olarak gösterildiğini, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/269 Esas KARAR NO: 2024/433 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/07/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------Büyükşehir Belediyesine ait ve davalı ------- şirketi tarafından sigortalı, --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç arasında 08/08/2018 tarihinde saat 12:00 civarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hiç bir kusuru olmadığı halde bu kaza neticesinde polis tarafından tutulan hatalı kaza tutanağı ile kazanın hemen akabinde emniyet mensupları tarafından tutulan 08.08.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kusurun tamamı müvekkiline yüklendiğini ve -------- Büyükşehir Belediyesi'ne ait ve davalı -------- şirketi tarafından sigortalalı ---------- plakalı aracı kullanan ---------- kusursuz olarak gösterildiğini, bu nedenle müvekkiline ait aracının masrafları kendisinin yaptırdığı ---------Ş.'nin ---------- nolu kasko poliçesi tarafından karşılandığını, daha sonra bu tutanağın geçersizliğinin tespiti ve kusur durumunun belirlenmesi için müvekkili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde tespit davası açıldığını, --------- D. İş sayılı dosyasına ait bilirkişi raporunda kazada ---------- Büyükşehir Belediyesine ait ve davalı -------- şirketi tarafından sigortalı,-------- plakalı aracı kullanan --------- %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmadığını , müvekkilinin maddi olarak zarara uğramasına sebep olan --------- plakalı aracın, davalı -------- şirketi tarafından 19.04.2018 - 19.04.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, olaya ilişkin kusur değerlendirmesi için ---------- Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan başvuru neticesinde --------- D.iş sayılı dosyada bilirkişi raporu alındığını, kaza öncesi kasko poliçesi ile kaza sonrası yapılan kasko poliçesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin kaza sebebi ile müvekkilinin yaptırdığı ilk kasko sigortasına 2.902,00 TL fazla bedel ödemek zorunda kaldığını, sonrasında yaptırdığı her poliçede fazla bedel ödemek zorunda kaldığını, bu zararın da tarafına ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin aracı -------- model -------- marka ve modeli olduğunu, bu araç -------- pek olmayan ve değeri yüksek olan bir araç olduğunu, daha önce hiç kaza yapmadığını, bu aracın aynı marka ve modeli bir aracın kaza yapmadan önceki piyasa rayiç bedeli 455.000,00 - 500.000,00 TL arasında olduğunu, iki adet faturadan da bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında çok yüksek bedelli onarımlar yapıldığını, bu faturaların aslının ve tüm tamir belgelerinin ilgili firmalardan celbini talep ettiğini, müvekkiline ait araçta birçok parça değişmiş veya onarımdan geçtiğini, bu nedenle m...