Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 08/08/2022 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 19/07/2022-19/07/2023 tarihleri arasında yürürlükte olan .... karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı tarafından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/202 Esas - 2024/367 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/202 KARAR NO : 2024/367
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVACININ VELİLERİ : 1-.... 2-... DAVACI VEKİLLERİ : AV. ... DAVALI :... DAVALI VEKİLERİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 08/08/2022 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 19/07/2022-19/07/2023 tarihleri arasında yürürlükte olan .... karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, poliçeden dolayı davalının sorumluluğunun bedeni zararlarda kişi başına 1.000.000,00 TL olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre dava tarihinden önce usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... 28/08/2023 tarih ve ... Karar nolu raporunda davacının maluliyet durumunun belirlenmesi için en yakın .... birimine sevki sağlanarak yeni yaptırılacak ayrıntılı muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesinin gerektiği bildirilmiştir. 19/12/2023 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline .... 28/08/2023 tarihli raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ... celse arasında yazılan müzekkereyi elde alarak gerekli işlemleri yaptırması ve davacının hangi tarihte hastaneye başvurduğunu bildirmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 94. maddesinin 2. fıkrası gereğince gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, kesin sürede belirtilen işlemlerin yapılmaması durumunda yeniden süre verilmeyeceğinin ve maluliyet raporu alınması ile bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması delilinden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiştir Davacı vekili 07/05/2024 tarihli celseye kadar gereğince .... 28/08/2023 tarihli raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ... celse arasında yazılan müzekkereyi elde alarak gerekli işlemleri yaptırmamış ve davacının hangi tarihte hastaneye başvurduğunu bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası sonucu uğranılan cismani zararlardan dolayı sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kan...