DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 günü saat 10:15 sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken, sol şeritten sağ şeritteki yol ayrımına doğru şerit değiştirdiği esnada sağ şeritte normal seyir halindeki müvekkilinin aniden önüne geçerek müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, müvekkilinin, davalının dikkatsiz ve özensiz şerit değiştirmesi sonucu ... plakalı motosikleti ile davalının aracına çarpmış ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının olay sonucu motosikletinden düşerek iki ayak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2024/353
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 günü saat 10:15 sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken, sol şeritten sağ şeritteki yol ayrımına doğru şerit değiştirdiği esnada sağ şeritte normal seyir halindeki müvekkilinin aniden önüne geçerek müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, müvekkilinin, davalının dikkatsiz ve özensiz şerit değiştirmesi sonucu ... plakalı motosikleti ile davalının aracına çarpmış ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının olay sonucu motosikletinden düşerek iki ayak parmağı kırıldığını de yerinden çıktığını, Acili Tıp Kurumu 09.08.2018 tarihli raporuna göre kaza sonucu davacıda meydana gelen hasarın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının belirtildiğini, müvekkilinde bu kaza sonrası kalıcı hasarlar meydana geldiğini, davalı ...'ın dikkatsizlik ve tedbirsizlikle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğiniden, ... 22 Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu taksirle yaralama suçu ile cezalandırıldığını, müvekkilinin motorlu kürye olarak çalışmakta olup aylık kazancının 5.300,00 TL olduğunu, geçirdiği kaza sonucunda ayak parmaklarının kırılması nedeni ile üç ay boyunca işe gidemeyerek kazanç kaybına uğradığını, halen daha parmaklarını bükememekte olup, bu durumun motor kullanmasını, yani işini yapmasını engellemekte olduğunu belirterek davacının dava konu trafik kazası nedeniyl çalışamayıp boşta geçirdiği süre için şimdilik 500,00 'TL kazanç kaybı tazminatının, davacıda oluşan iş gücü kaybı nedeniyle 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi 20.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç tamiri ve araç değer kaybı ücreti için şimdilik 500,00 TL tazminatın olay tarihi 20.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. İhbar Olunan ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerektiğini, davacı tarafın herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, müvekkili şirket tarafından .... numaralı ZMMS poliçe teminatı kapsamında 30.11.2017 tarihinde davacı taraf vekili ...'a 11.649,92 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile birlikte müvekkili şirketin herhangi b...