Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... ile ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/03/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalılardan ...'a ait olan ... plakalı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş'ye ise İMMS ile sigortalı aracın seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde kırmızı ışıkta geçerek, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin kız kardeşinin ölümüne, müvekkilinin yaralanması ve aracın pert olmasına sebebiyet verdiğini belirterek, dava konusu trafik kazasından dolayı, müvekkilinin tedavi giderleri, ekonomik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/104 - 2024/643 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/104 KARAR NO : 2024/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2019/100 Esas - 2022/705 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/06/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... ile ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/03/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalılardan ...'a ait olan ... plakalı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş'ye ise İMMS ile sigortalı aracın seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde kırmızı ışıkta geçerek, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin kız kardeşinin ölümüne, müvekkilinin yaralanması ve aracın pert olmasına sebebiyet verdiğini belirterek, dava konusu trafik kazasından dolayı, müvekkilinin tedavi giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılması, hastane fark ücretleri, bakıcı ve yol giderleri ve diğer maddi zararları için 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı Sigorta Şirketlerinden sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca aracının pert olması nedeniyle maddi zararlar için 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı Sigorta Şirketlerinden sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, bu kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olarak 50.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte araç sürücüsü ve araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacının aracın pert olması nedeniyle talep ettiği zararlara ilişkin tazminat talebi dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle, bedensel zararlar nedeniyle (sürekli iş göremezlik, çalışma gücü kaybı, mesleki güç kayıpları, uzuv kayıpları/azalmaları vs. sakatlıklara ilişkin vs. tüm bedensel kayıplar yönünden) 183.140,48 TL tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği (10/03/2014) tarihten itibaren uygulanacak ticari (avans) faizleri ile birlikte davalılardan (sigorta/kasko şirketleri yönünden teminat limitiyle sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi ve tıbbi /yol vs. masraf giderleri yönünden 500 TL tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği (10...