DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı-birleşen davada davalı ...vekili tarafından (birleşen davaya ilişkin olarak) süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı ...vekili dava dilekçesinde; 15.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalı ...in sürücüsü olduğu aracın, davacıya ait araca tamamen kusurlu olarak çarparak aracın 12.346,00 TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacının aracından mahrum olmasına da neden olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/339 - 2024/939 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/339 KARAR NO : 2024/939
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2018/523 Esas - 2022/520 Karar
ASIL DAVA
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı-birleşen davada davalı ...vekili tarafından (birleşen davaya ilişkin olarak) süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı ...vekili dava dilekçesinde; 15.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalı ...in sürücüsü olduğu aracın, davacıya ait araca tamamen kusurlu olarak çarparak aracın 12.346,00 TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacının aracından mahrum olmasına da neden olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir. Asıl davada davacı vekili, ıslah dilekçesi ile araç hasar bedelini 3.086,66-TL'ye artırarak davalılardan müştereken ve müteselsilen, araç kazanç kaybı bedelini 412,50-TL'ye artırarak kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının 12.346,00 TL olmayıp, taraflarınca görevlendirilen eksper raporunda da belirtildiği üzere 5.611,55 TL olduğu, davacının kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı ...vekili dava dilekçesinde; 15.02.2018 tarihinde müvekkili ...in maliki olduğu, olay anında müvekkillinin oğlu ...in sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı, davalı ...nin maliki olduğu, davalı ...nın sevk ve idaresindeki aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilline ait olan aracın hasara uğradığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, müvekkillinin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 16.500,00 TL, değer kaybı içinse 2.203,74 TL olmak üzere toplam 18.703.74 TL'nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davalı ...cevap dilekçesinde; öncelikle kaza sonucu davacının aracında meydana geldiğini iddia ettiği hasara ilişkin bedel talebinin belirsiz alacak niteliğin...